Re: [請益] 司法特考-民法

看板Examination作者 (Burro)時間2年前 (2022/04/16 22:49), 編輯推噓2(2推 0噓 14→)
留言16則, 3人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《esienhour (Benson)》之銘言： : 大家早安！ : 90年司法特考 : 甲有一子乙，乙未婚但曾認領一非婚生子女丙。乙死亡後，丙繼承乙之遺產。乙死亡之 十 : 年後，甲於血型血液檢驗中，發現乙、丙間並無血統關係之聯絡，乃否認丙為乙之子女 ， : 進而主張丙應返還所繼承之遺產。試問：甲之主張是否有理由？ : 有關甲請求丙返還遺產部分，書上多以767條物上請求權作解答，請問為何不用179條的 不 : 當得利？ : 謝謝！ 個人淺見： 除戴東雄教授外，多數學說認為無真實血緣關係之認領不生效力，既然認領無效，丙非乙 之直系血親尊親屬，當然也不是繼承人，既非繼承人，遺產當由第二順位之繼承人甲於乙 死亡時繼承，丙根本沒有繼承遺產，自然也沒有不當得利問題。 至於丙可能現實上占有或取得遺產之不動產登記，甲本得依民法第1146條請求回復，然本 題自繼承開始已逾10年，故甲應視遺產為不動產或動產分別依767第1項中段請求塗銷不動 產登記或767第1項前端請求回復。 另外補充，倘若本題甲於繼承開始後15年始發現丙非繼承人，依釋字771號解釋意旨，為 顧及法律安定，甲亦不得依767主張回復請求權及妨害排除請求權。 如有錯誤，請不吝指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.180.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1650120542.A.4DF.html
推
04/16 23:53, 2年前 , 1F
都要求繼承返還了，還能說沒有繼承遺產？不當得利不就
04/16 23:53, 1F
→
04/16 23:53, 2年前 , 2F
常發生在一開始受有利益，之後法律上原因消失而產生不
04/16 23:53, 2F
→
04/16 23:53, 2年前 , 3F
當得利嗎？此時你會說他本來就沒有法律上原因所以沒有
04/16 23:53, 3F
→
04/16 23:53, 2年前 , 4F
不當得利嗎？
04/16 23:53, 4F
→
04/17 00:06, 2年前 , 5F
就是因為主張自己是繼承人有繼承遺產，所以向僭稱繼承人
04/17 00:06, 5F
→
04/17 00:06, 2年前 , 6F
主張1146，而不是倒果為因說因為主張繼承回復，所以有繼
04/17 00:06, 6F
→
04/17 00:06, 2年前 , 7F
承遺產。
04/17 00:06, 7F
→
04/17 00:08, 2年前 , 8F
個人認為如果要說有不當得利，也僅僅是受有不動產「登記
04/17 00:08, 8F
→
04/17 00:08, 2年前 , 9F
之利益」而已，所有權仍是真正繼承人所有，此時登記名義
04/17 00:08, 9F
→
04/17 00:08, 2年前 , 10F
人跟所有人不同，所以需要主張妨害除去請求權。
04/17 00:08, 10F
推
04/17 12:42, 2年前 , 11F
回原po ，如果標的物是動產的話，除了767前段，179跟184應
04/17 12:42, 11F
→
04/17 12:42, 2年前 , 12F
該也可以主張吧，至於不動產確實我也認同179應該是請求登
04/17 12:42, 12F
→
04/17 12:42, 2年前 , 13F
記之利益，184就是依213恢復原狀（當然前提是要有主觀要件
04/17 12:42, 13F
→
04/17 12:42, 2年前 , 14F
）！
04/17 12:42, 14F
→
04/17 13:35, 2年前 , 15F
怎麼說呢？不問動產或不動產，於被繼承人死亡時，均由繼
04/17 13:35, 15F
→
04/17 13:35, 2年前 , 16F
承人取得，僅僅是不動產須經繼承登記後方得處分而已
04/17 13:35, 16F
‣ 更多 LinBurro 的文章
文章代碼(AID): #1YMjTUJV (Examination)
‣ 更多 LinBurro 的文章
文章代碼(AID): #1YMjTUJV (Examination)