Re: [課業] 間接正犯與教唆犯的差異

看板Examination作者 (cook)時間6年前 (2019/04/20 00:40), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 5人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
是這樣的 今天做題目時看到一題 甲抓乙手打傷丙臉 不是屬於力量型間接正犯嗎？ 但答案給直接正犯 上來請教一下感謝 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.36.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1555692005.A.4CD.html ※ 編輯: WalterWhite (39.13.36.143), 04/20/2019 00:40:25
推
04/20 01:15, 6年前 , 1F
如同行為人拿刀一樣
04/20 01:15, 1F
那用推的呢？如同推物體一樣嗎？ ※ 編輯: WalterWhite (39.13.36.143), 04/20/2019 01:23:51
推
04/20 02:57, 6年前 , 2F
我想間接正犯成立的前題，應該是要具有完全意思支配，利
04/20 02:57, 2F
→
04/20 02:57, 6年前 , 3F
用無責任能力或無犯罪意圖之人，行使自己的故意不法犯罪
04/20 02:57, 3F
→
04/20 02:57, 6年前 , 4F
意圖。
04/20 02:57, 4F
→
04/20 02:57, 6年前 , 5F
然後這邊可能不能單純跑，構成要件。
04/20 02:57, 5F
→
04/20 02:58, 6年前 , 6F
因為間接正犯的意義有，「間接正犯」係利用他人之行為，
04/20 02:58, 6F
→
04/20 02:58, 6年前 , 7F
而實行自己之犯罪，被利用之他人，只是間接正犯手中之犯
04/20 02:58, 7F
→
04/20 02:58, 6年前 , 8F
罪工具；惟此一工具係「人之工具」，而非「機械性之工具
04/20 02:58, 8F
→
04/20 02:58, 6年前 , 9F
」，故若單純將他人之身體當做機械性之工具，而加以利用
04/20 02:58, 9F
→
04/20 02:58, 6年前 , 10F
，則不致成立間接正犯，而仍屬直接正犯。
04/20 02:58, 10F
推
04/20 02:58, 6年前 , 11F
間接正犯要有優越意思支配 他這樣等於拿個工具而已 當
04/20 02:58, 11F
→
04/20 02:58, 6年前 , 12F
然直接正犯
04/20 02:58, 12F
→
04/20 03:00, 6年前 , 13F
所以說，如果是單純用物理性去支配人的手，或是把人丟出
04/20 03:00, 13F
→
04/20 03:00, 6年前 , 14F
去，這個時候，就是寫出定義，把被控制的人定義成工具或
04/20 03:00, 14F
→
04/20 03:00, 6年前 , 15F
無體，再把行為人定義成直接正犯這樣子。
04/20 03:00, 15F
了解感謝各位 ※ 編輯: WalterWhite (27.242.13.138), 04/20/2019 12:06:25
→
04/21 09:43, 6年前 , 16F
你搞錯間接正犯的定義了
04/21 09:43, 16F
推
04/22 17:38, 6年前 , 17F
催眠別人去犯罪就是間接正犯?
04/22 17:38, 17F
‣ 更多 WalterWhite 的文章
文章代碼(AID): #1SkVdbJD (Examination)
‣ 更多 WalterWhite 的文章
文章代碼(AID): #1SkVdbJD (Examination)