[課業] 關於刑法272實務見解

看板Examination作者 (BowFish)時間8年前 (2018/01/30 00:37), 8年前編輯推噓10(10推 0噓 10→)
留言20則, 9人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
目前唸刑法唸到一個盲點， 一時卻翻不到課本寫的理由， 所以想上來請教各位。 爭議點如下： 關於272的行為人直系血親卑親屬身分， 通說認為屬於罪責身分； 實務認為屬不法（構成要件）身分。 又， 共犯從屬形式採「限制從屬形式」，只從屬到不法。 故，依實務對於272構成身分之見解，不是應該將無身分或特定關係之教唆（或幫助）人論272之共犯嗎？ 為何結論還是論271之共犯？ 是因為31條二項嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.224.147 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.224.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1517243867.A.E8C.html ※ 編輯: s0961422137 (49.217.224.147), 01/30/2018 00:39:54
推
01/30 01:22, 8年前 , 1F
很簡單 不具備該身份 自然只能以271論處
01/30 01:22, 1F
推
01/30 01:25, 8年前 , 2F
舉個例子 甲買兇乙去殺害甲之父親 乙並不是殺他自己的
01/30 01:25, 2F
→
01/30 01:25, 8年前 , 3F
父親
01/30 01:25, 3F
→
01/30 01:26, 8年前 , 4F
將乙論以272似乎說不通
01/30 01:26, 4F
推
01/30 01:30, 8年前 , 5F
又或者是甲教唆乙殺害乙自己的父親 若把甲論以272一樣
01/30 01:30, 5F
→
01/30 01:30, 8年前 , 6F
說不通
01/30 01:30, 6F
→
01/30 01:36, 8年前 , 7F
272是不純正身分犯，如果教唆人不具備特殊身份的話，
01/30 01:36, 7F
→
01/30 01:36, 8年前 , 8F
就還是會成立基本的271+29。不然你直接討論272到最
01/30 01:36, 8F
→
01/30 01:36, 8年前 , 9F
後罪責的地方，也會因為不具備這樣的身份而不成立272
01/30 01:36, 9F
→
01/30 01:36, 8年前 , 10F
。應該是這樣吧
01/30 01:36, 10F
我是想知道，為何實務那樣的見解會導出這個結論？是因為31條二項還是因為實務也採規範罪責理論？ ※ 編輯: s0961422137 (49.217.224.147), 01/30/2018 08:32:49
推
01/30 09:30, 8年前 , 11F
所知所犯理論
01/30 09:30, 11F
推
01/30 10:54, 8年前 , 12F
不具罪責身份 無論如何不能成立272只能輪271
01/30 10:54, 12F
推
01/30 11:00, 8年前 , 13F
這跟規範責任論有什關係
01/30 11:00, 13F
推
01/30 12:52, 8年前 , 14F
因為272的尊親屬是罪責加重，僅適用於有此身分之人。
01/30 12:52, 14F
推
01/30 13:14, 8年前 , 15F
是殺害直屬血親共犯，但因無身份關係，科以通常之刑
01/30 13:14, 15F
→
01/30 13:14, 8年前 , 16F
271
01/30 13:14, 16F
推
01/31 00:26, 8年前 , 17F
兩個都開271解題，無身分的成立271，有身分的在罪責
01/31 00:26, 17F
→
01/31 00:26, 8年前 , 18F
部分以272加重罪責
01/31 00:26, 18F
推
01/31 09:55, 8年前 , 19F
唸法律的都喜歡把簡單的東西複雜化
01/31 09:55, 19F
→
01/31 09:56, 8年前 , 20F
沒有標準答案的問題,你要怎麼說都可以
01/31 09:56, 20F
‣ 更多 s0961422137 的文章
文章代碼(AID): #1QRqtRwC (Examination)
‣ 更多 s0961422137 的文章
文章代碼(AID): #1QRqtRwC (Examination)