[請益] 沒有人覺得今年司法官二試榜單很怪嗎？

看板Examination作者 (包裝機)時間6年前 (2017/12/01 15:03), 6年前編輯推噓42(54推 12噓 95→)
留言161則, 62人參與, 6年前最新討論串1/7 (看更多)
https://i.imgur.com/2l6pP26.jpg
如圖，今年司法官二試榜單，台北考區第一間教室竟然就佔了9位！ 這比例不說我都以為是律師提早放榜了！ 以司法官的錄取率，一間教室能出個1-2位上榜已經很厲害，全部都槓龜也不足為奇，但單單一間就上了9位，其中還有6個是連號！ 當然不可否認這9位中一定也有具備上榜實力的高手，但說真的，我打死也不相信有那麼巧都集中在同一間考場教室，甚至剛好連6號都坐在同一排？！ 以106年司法官最低率取550.5分，相較105年司法官496分，大幅提高了54分左右，顯見今年改題老師給分較為寬鬆，也許是上頭有指示，為因應明年律師新制400分門檻，今年考試改分不能太嚴要放寬，所以第一間剛開始改的時候改太鬆以致分數較後面試場之同學分數暴增， 若此一假設為真，難道考試院沒有發現此一不公平現象？？ 造成不當排擠他考生上榜之機會！ 是否該檢討甚至有人應為此負責？ 單純想請大家替小弟我解惑這怪異現象， 或請問有內線知情人士有掛可爆嗎？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.101.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1512111791.A.8C6.html
推
12/01 15:10, 6年前 , 1F
這真的滿神奇的
12/01 15:10, 1F
推
12/01 15:10, 6年前 , 2F
這真的滿神奇的
12/01 15:10, 2F
推
12/01 15:10, 6年前 , 3F
這真的滿神奇的
12/01 15:10, 3F
推
12/01 15:10, 6年前 , 4F
這真的滿神奇的
12/01 15:10, 4F
推
12/01 15:13, 6年前 , 5F
這間教室可以當做必上榜教室，大家趕快去朝聖，有坐有上XD
12/01 15:13, 5F
→
12/01 15:13, 6年前 , 6F
我坐這間但沒上XDD
12/01 15:13, 6F
※ 編輯: ZxyQQ (111.240.101.227), 12/01/2017 15:19:20
推
12/01 15:18, 6年前 , 7F
一開始我就有提到啦 但好像沒幾個人在意
12/01 15:18, 7F
→
12/01 15:20, 6年前 , 8F
是否應該爆料給媒體或立委？才會有人關注呢？
12/01 15:20, 8F
→
12/01 15:21, 6年前 , 9F
雖然我只是去陪榜的 但還真的蠻好奇這神奇現象！
12/01 15:21, 9F
推
12/01 15:21, 6年前 , 10F
雖然等級不能比 不過我高考考試的教室 也同時上榜8
12/01 15:21, 10F
→
12/01 15:21, 6年前 , 11F
個左右 好像沒什麼
12/01 15:21, 11F
→
12/01 15:21, 6年前 , 12F
其實粗略觀察可以發現0xx,1xx,2xx,3xx...越後面錄取
12/01 15:21, 12F
→
12/01 15:22, 6年前 , 13F
的人幾乎越少 所以你的推斷也不是不合理
12/01 15:22, 13F
推
12/01 15:23, 6年前 , 14F
可是考卷是按照順序改
12/01 15:23, 14F
→
12/01 15:23, 6年前 , 15F
這現象尤其集中在0xx~3xx左右 其他後面大概算平均
12/01 15:23, 15F
推
12/01 15:23, 6年前 , 16F
如果知道那九位的身分 會發現什麼嗎？ 不然你幹嘛這樣
12/01 15:23, 16F
→
12/01 15:24, 6年前 , 17F
然後3012開頭的數字應該是高雄考區吧 也是0xx一堆
12/01 15:24, 17F
→
12/01 15:25, 6年前 , 18F
不好意思 上面所有數字應該是0xxx (後4碼)
12/01 15:25, 18F
→
12/01 15:25, 6年前 , 19F
也許會發現什麼，也許不會，單純覺得我的假說有可能，若果
12/01 15:25, 19F
→
12/01 15:25, 6年前 , 20F
真如此，對於接近上榜邊緣(落榜頭)的人來說是不公平的！
12/01 15:25, 20F
→
12/01 15:27, 6年前 , 21F
我也有發現，是滿神奇的@@
12/01 15:27, 21F
推
12/01 15:32, 6年前 , 22F
命運…
12/01 15:32, 22F
推
12/01 15:34, 6年前 , 23F
放榜當天就有人說啦，就只是很酷而已
12/01 15:34, 23F
→
12/01 15:40, 6年前 , 24F
我只按一次啊啊啊
12/01 15:40, 24F
推
12/01 15:42, 6年前 , 25F
國考評分本來就是黑箱,想上榜就要遵守遊戲規則.
12/01 15:42, 25F
噓
12/01 15:42, 6年前 , 26F
沒上榜的崩潰文？
12/01 15:42, 26F
→
12/01 15:44, 6年前 , 27F
我又沒參加考試,怎麼上榜?怎麼崩潰?
12/01 15:44, 27F
→
12/01 15:44, 6年前 , 28F
小弟兩百多接近三百名，差有點多不至於崩潰哈～單純覺得疑
12/01 15:44, 28F
→
12/01 15:45, 6年前 , 29F
惑+替落榜頭感到惋惜！
12/01 15:45, 29F
推
12/01 15:55, 6年前 , 30F
今年經詢問改題方式與去年同，既然都已經線上平行雙閱了
12/01 15:55, 30F
推
12/01 15:56, 6年前 , 31F
真的蠻神奇的，考選部要出來說明一下嗎？
12/01 15:56, 31F
→
12/01 15:56, 6年前 , 32F
為何不能電腦亂數抽改而仍要按順序改?這樣也可以解決臺北
12/01 15:56, 32F
→
12/01 15:56, 6年前 , 33F
高雄兩間考區實力不平均影響公平性的問題
12/01 15:56, 33F
推
12/01 16:02, 6年前 , 34F
真的是「線上」、「平行雙閱」嗎？科科
12/01 16:02, 34F
推
12/01 16:15, 6年前 , 35F
如果純粹是機率的話，要考選部證明什麼的未免也太為難
12/01 16:15, 35F
噓
12/01 16:17, 6年前 , 36F
要考選部出來說明的人也真是有趣 你覺得考選部會鳥你這種
12/01 16:17, 36F
→
12/01 16:17, 6年前 , 37F
沒有事實根據的猜測嗎zzz 你以為考選部有應必達哦呵呵
12/01 16:17, 37F
→
12/01 16:23, 6年前 , 38F
外省權貴啊 懂？
12/01 16:23, 38F
還有 83 則推文
推
12/01 22:08, 6年前 , 122F
還有第三試口試 所以二試榜單只有准考證號碼無姓名
12/01 22:08, 122F
推
12/01 22:09, 6年前 , 123F
抱歉原來還有第三試，原諒我無知
12/01 22:09, 123F
推
12/01 22:36, 6年前 , 124F
你還是不要繼續追根究底了啦，大家仍然可以懷抱著理
12/01 22:36, 124F
→
12/01 22:36, 6年前 , 125F
想空轉人生不是挺好的嗎？如果認為自己能夠上榜的夢
12/01 22:36, 125F
→
12/01 22:36, 6年前 , 126F
被戳破，一些萬年考生不就失去活下去的生命意義了嗎
12/01 22:36, 126F
→
12/01 22:36, 6年前 , 127F
？
12/01 22:36, 127F
推
12/01 22:37, 6年前 , 128F
粗算一間考場發生機率約10萬分之1~2 8X間考場有興趣可以
12/01 22:37, 128F
→
12/01 22:39, 6年前 , 129F
算一下 如果連續兩年有這種情形應該就有點問題
12/01 22:39, 129F
噓
12/01 22:51, 6年前 , 130F
這種腦補好險你沒考上。
12/01 22:51, 130F
→
12/01 22:57, 6年前 , 131F
八成又是偽科學
12/01 22:57, 131F
→
12/01 22:58, 6年前 , 132F
沒證據這樣先入為主，當司法官會很可怕
12/01 22:58, 132F
推
12/01 23:31, 6年前 , 133F
機運問題吧！有什麼好奇怪的!
12/01 23:31, 133F
推
12/02 00:04, 6年前 , 134F
多念書比較實在啦
12/02 00:04, 134F
噓
12/02 00:37, 6年前 , 135F
還好沒考上
12/02 00:37, 135F
推
12/02 02:33, 6年前 , 136F
應該呆大哪個讀書會一起報名一起考上的吧！我當初跟我同
12/02 02:33, 136F
→
12/02 02:33, 6年前 , 137F
學一起報名也連號上榜
12/02 02:33, 137F
噓
12/02 04:55, 6年前 , 138F
失敗的人找理由
12/02 04:55, 138F
推
12/02 06:52, 6年前 , 139F
聽過老師自爆看到其他老師隨便改，大家還是很信任考試
12/02 06:52, 139F
→
12/02 06:52, 6年前 , 140F
公平性
12/02 06:52, 140F
推
12/02 06:54, 6年前 , 141F
質疑或批評在華人社會是不被允許，會被酸考不上崩潰了
12/02 06:54, 141F
→
12/02 06:54, 6年前 , 142F
。
12/02 06:54, 142F
推
12/02 10:29, 6年前 , 143F
華人社會很尊重(盲從)上位者/媒體所餵食的說法，哪怕是
12/02 10:29, 143F
→
12/02 10:29, 6年前 , 144F
為了掩蓋某些勾當的表象！
12/02 10:29, 144F
噓
12/02 13:51, 6年前 , 145F
紅明顯，聽說今天改回紙本閱卷…
12/02 13:51, 145F
→
12/02 13:51, 6年前 , 146F
（今年）
12/02 13:51, 146F
推
12/02 14:13, 6年前 , 147F
因為今年又可以使用藍筆，所以有猜到變紙本閱卷
12/02 14:13, 147F
→
12/02 14:14, 6年前 , 148F
這樣雙閱還有效果嗎？
12/02 14:14, 148F
噓
12/02 15:30, 6年前 , 149F
路過慶幸還好你沒上
12/02 15:30, 149F
噓
12/02 19:24, 6年前 , 150F
12/02 19:24, 150F
推
12/02 19:35, 6年前 , 151F
...線上雙閱 跟紙本雙閱 差很多...感謝樓上資訊
12/02 19:35, 151F
推
12/03 09:33, 6年前 , 152F
不公布答案，永遠都覺得亂改，答案這麼怕被別人知道嗎 ?
12/03 09:33, 152F
推
12/03 18:31, 6年前 , 153F
沒考上的人永遠都會覺得老師亂改
12/03 18:31, 153F
噓
12/03 22:02, 6年前 , 154F
改題應該是由各自出題老師各自改自己出的題目，怎麼可
12/03 22:02, 154F
→
12/03 22:02, 6年前 , 155F
能每個老師都嘛一開始寬後來嚴，有夠會幻想
12/03 22:02, 155F
推
12/04 02:29, 6年前 , 156F
推何漢！許多理論他都講得頗有架構也容易理解，而且老師
12/04 02:29, 156F
→
12/04 02:29, 6年前 , 157F
很會抓重點！但偶爾會在課堂發表一些激烈的時事和政治評
12/04 02:29, 157F
→
12/04 02:29, 6年前 , 158F
論......就聽過去當作紓壓吧XD
12/04 02:29, 158F
→
12/04 02:43, 6年前 , 159F
不小心壓到之前的推文了抱歉><
12/04 02:43, 159F
→
12/26 18:43, 6年前 , 160F
你不是大咖的弟子，結案
12/26 18:43, 160F
噓
12/27 21:59, 6年前 , 161F
我也認為樂透連號不公
12/27 21:59, 161F
‣ 更多 ZxyQQ 的文章
文章代碼(AID): #1Q8FwlZ6 (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ZxyQQ 的文章
文章代碼(AID): #1Q8FwlZ6 (Examination)