Re: [請益] 沒有人覺得今年司法官二試榜單很怪嗎？

看板Examination作者 (chenwayne)時間8年前 (2017/12/23 18:47), 8年前編輯推噓14(15推 1噓 10→)
留言26則, 15人參與, 8年前最新討論串2/7 (看更多)
有疑問是正常的 在119上課的某商法老師說 今年改題是8個老師，分四組，一組兩人改 ，所以某組分數會有落差，結果大家自己看榜單吧 另一個民訴某派老師說 今年考試射倖性很高，說蔡部長這樣改變改題方式太天真了 只好幫努力想考司法官考運不好的人幫QQ 律師是不是也這樣改目前沒聽說 可能放榜之後看榜單吧… ※ 引述《ZxyQQ (包裝機)》之銘言： : https://i.imgur.com/2l6pP26.jpg
: 如圖，今年司法官二試榜單，台北考區第一間教室竟然就佔了9位！ : 這比例不說我都以為是律師提早放榜了！ : 以司法官的錄取率，一間教室能出個1-2位上榜已經很厲害，全部都槓龜也不足為奇，但 : 單單一間就上了9位，其中還有6個是連號！ : 當然不可否認這9位中一定也有具備上榜實力的高手，但說真的，我打死也不相信有那麼 : 巧都集中在同一間考場教室，甚至剛好連6號都坐在同一排？！ : 以106年司法官最低率取550.5分，相較105年司法官496分，大幅提高了54分左右，顯見今 : 年改題老師給分較為寬鬆，也許是上頭有指示，為因應明年律師新制400分門檻，今年考 : 試改分不能太嚴要放寬，所以第一間剛開始改的時候改太鬆以致分數較後面試場之同學分 : 數暴增， : 若此一假設為真，難道考試院沒有發現此一不公平現象？？ : 造成不當排擠他考生上榜之機會！ : 是否該檢討甚至有人應為此負責？ : 單純想請大家替小弟我解惑這怪異現象， : 或請問有內線知情人士有掛可爆嗎？？？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.75.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1514026029.A.1BA.html ※ 編輯: chenwayne (110.26.75.9), 12/23/2017 18:47:38
推
12/23 19:21, 8年前 , 1F
難道司法事務官也是類似情形？
12/23 19:21, 1F
推
12/23 22:35, 8年前 , 2F
不同組改真的射悻性很高，唉
12/23 22:35, 2F
→
12/23 22:39, 8年前 , 3F
聽起來怎麼覺得像是出題的無法掌握改題的所以在悲憤？
12/23 22:39, 3F
→
12/23 22:40, 8年前 , 4F
出題跟改題不同人，還拆成四組，暗器射不出來很悔恨嗎?
12/23 22:40, 4F
→
12/23 22:41, 8年前 , 5F
什麼科目、什麼學校最愛射暗器，相信考生都心知肚明
12/23 22:41, 5F
推
12/23 23:58, 8年前 , 6F
現在考試是三成實力，七成考運了，多燒香拜佛吧！
12/23 23:58, 6F
推
12/24 00:19, 8年前 , 7F
這種配分 不期不待 白老鼠真倒楣 哀哀哀
12/24 00:19, 7F
推
12/24 00:52, 8年前 , 8F
光出題點變少就很運氣了 現在連改題都要靠運氣
12/24 00:52, 8F
推
12/24 00:57, 8年前 , 9F
這樣改題的公正性何在?除非出題老師有跟改題老師說寫到那
12/24 00:57, 9F
→
12/24 00:58, 8年前 , 10F
些爭點一定要給分,不然給改題老師自由心證給分,根本無公正
12/24 00:58, 10F
→
12/24 00:58, 8年前 , 11F
性可言
12/24 00:58, 11F
推
12/24 01:34, 8年前 , 12F
就跟會不會勝訴一樣都是運氣
12/24 01:34, 12F
推
12/24 02:05, 8年前 , 13F
幫高調
12/24 02:05, 13F
→
12/24 12:30, 8年前 , 14F
還真希望某樓說一下怎樣是公平的改題？出題改題同一人?
12/24 12:30, 14F
→
12/24 12:31, 8年前 , 15F
然後全部考生被出題的一條龍掌控，被暗器射到死？
12/24 12:31, 15F
推
12/24 17:35, 8年前 , 16F
當然會討論改題的給分點啊…所以實務見解才重要阿
12/24 17:35, 16F
推
12/24 20:51, 8年前 , 17F
考試申論題本來就是這樣 套句馬英九說的:自求多福
12/24 20:51, 17F
噓
12/24 21:00, 8年前 , 18F
這邊聽說那邊聽說
12/24 21:00, 18F
所以119改題教授的言論不可信囉？^^ 這兩位都是進去改題的 直接聽當事人說 還不可信?
推
12/25 23:19, 8年前 , 19F
從今年的改題老師那聽說律師商法也是分四組一組兩個人
12/25 23:19, 19F
→
12/25 23:19, 8年前 , 20F
，但是改題老師跟司法官幾乎沒重複
12/25 23:19, 20F
推
12/25 23:21, 8年前 , 21F
然後一個問號一百多分的那種題目改題老師會先開會決定
12/25 23:21, 21F
→
12/25 23:21, 8年前 , 22F
有哪些爭點各配多少分之類的，但是每組老師給分的標
12/25 23:21, 22F
→
12/25 23:21, 8年前 , 23F
準還是有差就是了，真的就是自求多福...
12/25 23:21, 23F
推
12/26 11:53, 8年前 , 24F
如果是照選科分組其實蠻公平的！？…但想必不太可能XD
12/26 11:53, 24F
推
12/26 12:06, 8年前 , 25F
民訴某派是邱？姜？
12/26 12:06, 25F
119是那派?你覺得呢？ ※ 編輯: chenwayne (110.28.68.100), 12/26/2017 21:21:22
推
12/27 01:48, 8年前 , 26F
好
12/27 01:48, 26F
‣ 更多 chenwayne 的文章
文章代碼(AID): #1QFZGj6w (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 chenwayne 的文章
文章代碼(AID): #1QFZGj6w (Examination)