Re: [閒聊] 今年司特書記官是發生什麼事了

看板Examination作者 (鬍子小妹)時間6年前 (2017/10/26 00:59), 6年前編輯推噓26(26推 0噓 30→)
留言56則, 23人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《incongruous (聽說我跟曾琬婷一樣美)》之銘言： : ※ 引述《brella (府城嚴選奈米屌)》之銘言： : ※ 引述《incongruous (聽說我跟曾琬婷一樣美)》之銘言： : : 剛剛才拿到成績單 : : 為何是6分？ : : 我覺得我今天晚上要做惡夢了 : 今年民法寫完就自知第一、二、四題核爆，果然各題僅得6、2、6分， : 小弟寫字很慢，再加上審題，一題大概就一面，今年共十六題申論，唯 : 一一題寫到第二面的是法組第四題。 : 明明在民法花了不少時間，打底補強教材：「民法總則．李律師」、 : 「張志朋．三本債物」、「許律師、身分法」，真的技不如人。 : 但第三題我拿24分，野人獻曝一下。 : 引用的法條：866第1項、第2項、877第2項準用877第1項，並論述物權追及 : 性、優先性及說明併付拍賣立法理由、且寫到該土地上之地上權存在恐影響 : 交易價格甚或導致無人應買的窘境，抵押權人之債權有無法獲得滿足之可能 : （我考卷上用字確實如此） : 我上許律師的民訴時，老師一直強調，法科的考試，法條引對只是基本，重 : 點在於背後的論述。聽起來亂嚇人的。 : 也許大大在法條引用上沒有很精確，例如僅寫877、866，但其實以第三題而言 : ，應是877第2項「準用」877第1項。 : 至於法組第二題是姜世明老師的書，在2016新學林出版頁133以下： : 我拍下來：https://imgur.com/a/FJzg8 : 我就學他開民事、刑事、行政訴訟的標題，但內容沒像書目那麼詳細，拿20分。 : 姜老師把書內的例子或論述直接當考題已經是公開的秘密惹，去年法組第四題就 : 在他書上的131頁第1行到第7行，完全一樣 XDDD : 再拍下來：https://imgur.com/a/m0RTP : 另外關於分數亂改亂給這件事，就我今年的經驗，考後我預估民法3題、刑法1題 : 、刑訴2題沒寫順或寫錯的，分數倒是真實呈現出來很低；自認寫很順的，分數也 : 都比自估還要高。供參。 我也覺得今年四等給分很謎 我考法警刑訴 第一題跟第二題分數分別是20跟18 但後兩題各拿3分 而且後兩題是法條題 我並沒有不會 我律師司法官一試418 刑法刑訴那張拿111 照理說不應該出現這種斷涯式的成績 今年到底怎麼回事? 我很多題目都是15分以上 但就是會有一題是個位數 我朋友考書記官 刑訴部分全部個位數 但他律師一試成績比我還高 這怎麼這麼謎阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.178.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1508950798.A.6D0.html
推
10/26 06:00, 6年前 , 1F
應該是改到心累了吧
10/26 06:00, 1F
推
10/26 06:05, 6年前 , 2F
同感 刑訴真的謎
10/26 06:05, 2F
推
10/26 06:22, 6年前 , 3F
就亂改啊
10/26 06:22, 3F
推
10/26 06:55, 6年前 , 4F
刑訴真的超迷，唯一一題個位數也是出現在第二題，竟比
10/26 06:55, 4F
→
10/26 06:55, 6年前 , 5F
不太會寫的審判筆錄低...XD
10/26 06:55, 5F
推
10/26 07:31, 6年前 , 6F
一試不是選擇題嗎，會考選擇題跟會考申論實例又沒有
10/26 07:31, 6F
→
10/26 07:31, 6年前 , 7F
必然關聯性
10/26 07:31, 7F
→
10/26 08:01, 6年前 , 8F
樓上突破盲點，選擇跟申論答題技巧有差
10/26 08:01, 8F
是有差 但其實一試的刑訴出的比4等還難 怎麼會難的我會 簡單的我卻考不好?
推
10/26 08:27, 6年前 , 9F
第一題拿20第二題拿18 你覺得他不會寫申論嗎？
10/26 08:27, 9F
推
10/26 08:38, 6年前 , 10F
很明顯就亂改
10/26 08:38, 10F
→
10/26 08:39, 6年前 , 11F
不是超高就超低
10/26 08:39, 11F
→
10/26 08:39, 6年前 , 12F
不然就是配分不當
10/26 08:39, 12F
→
10/26 08:41, 6年前 , 13F
分數不應該出現這種兩極化的狀態，不是個位數就是20以上
10/26 08:41, 13F
推
10/26 09:15, 6年前 , 14F
多燒香拜佛 感恩seafood 讚嘆seafood 才是正途
10/26 09:15, 14F
推
10/26 09:49, 6年前 , 15F
分數太懸殊是不是老師只看結論，不管論述啊？
10/26 09:49, 15F
推
10/26 10:10, 6年前 , 16F
聽起來是亂改
10/26 10:10, 16F
推
10/26 11:00, 6年前 , 17F
只看結論不是常態了嗎，一題只有7秒也只能看標題跟結論Q
10/26 11:00, 17F
→
10/26 11:00, 6年前 , 18F
Q
10/26 11:00, 18F
推
10/26 11:16, 6年前 , 19F
...亂改
10/26 11:16, 19F
推
10/26 12:23, 6年前 , 20F
我今年分數也比去年掉很多，刑法三題個位數
10/26 12:23, 20F
推
10/26 12:25, 6年前 , 21F
亂改加一
10/26 12:25, 21F
推
10/26 12:31, 6年前 , 22F
我法警，刑訴（18/16/3/6）後面2題GG...
10/26 12:31, 22F
推
10/26 12:34, 6年前 , 23F
刑法（6/16/17/15），第一題地的效力、海盜罪都有寫，只是
10/26 12:34, 23F
→
10/26 12:34, 6年前 , 24F
條號全錯不意外，啃～
10/26 12:34, 24F
第一題我也開到海盜罪 但其實沒成立 好像開到海盜罪的都5分 但我覺得基掰的是 強盜未遂我也有寫到阿 ※ 編輯: LittleBeauty (118.150.178.84), 10/26/2017 12:38:46
→
10/26 12:41, 6年前 , 25F
我也是海盜不成立，想說到跳到我們在籍船隻上，因地的效力
10/26 12:41, 25F
→
10/26 12:41, 6年前 , 26F
，最後成立加重強盜未遂
10/26 12:41, 26F
推
10/26 12:52, 6年前 , 27F
我也是幾乎都是三題15以上突然有一題5分，我答題都是開
10/26 12:52, 27F
→
10/26 12:52, 6年前 , 28F
標直接寫結論的，老師說不定看到結論錯就給很低QQ
10/26 12:52, 28F
→
10/26 13:00, 6年前 , 29F
應該要公布是閱卷者是誰才是！
10/26 13:00, 29F
推
10/26 13:57, 6年前 , 30F
因為寫的時間很緊促（扣掉審題時間），內容就爭點有打到
10/26 13:57, 30F
→
10/26 13:57, 6年前 , 31F
我就差不多收工下結論，另外我覺得開標如果錯了，大概一半
10/26 13:57, 31F
→
10/26 13:57, 6年前 , 32F
分數就去了！
10/26 13:57, 32F
推
10/26 14:01, 6年前 , 33F
我申論是每2頁寫一題，但一題都寫不到一頁半......，但至
10/26 14:01, 33F
推
10/26 14:39, 6年前 , 34F
我這題15分，完全沒寫海盜罪是以加重強盜未遂處理
10/26 14:39, 34F
推
10/26 18:35, 6年前 , 35F
為什麼沒有海盜罪...
10/26 18:35, 35F
→
10/26 21:02, 6年前 , 36F
去翻就知道了...
10/26 21:02, 36F
推
10/26 22:55, 6年前 , 37F
其實海盜罪我稍有準備，但我仍然是寫成立…
10/26 22:55, 37F
→
10/26 22:56, 6年前 , 38F
因為我手邊的四五本書內容，都沒有提到該題不成立的原因
10/26 22:56, 38F
→
10/26 22:57, 6年前 , 39F
所以該題我是直正冤大頭，有準備，卻還是寫錯方向
10/26 22:57, 39F
推
10/27 08:17, 6年前 , 40F
完全不同的考試，這類三四等重視基本條文背誦，和司律一
10/27 08:17, 40F
→
10/27 08:17, 6年前 , 41F
試重視實務見解選擇，不可相提並論，一試我的分數比你多二
10/27 08:17, 41F
→
10/27 08:17, 6年前 , 42F
十多，考類似科目也常拿個位數
10/27 08:17, 42F
挖44X已經是全國前200名了耶 那我真的覺得是閱卷的問題了 ※ 編輯: LittleBeauty (118.150.178.84), 10/27/2017 09:53:00
推
10/27 10:08, 6年前 , 43F
我刑訴前兩題16, 17分，最後1題寫一頁半只拿1分，早知
10/27 10:08, 43F
→
10/27 10:08, 6年前 , 44F
道我寫三個字就好。
10/27 10:08, 44F
推
10/27 14:25, 6年前 , 45F
管見以為海盜罪是要駕船艦行強暴脅迫行為，至於題目所
10/27 14:25, 45F
→
10/27 14:25, 6年前 , 46F
示的情形，行為人並沒有以駕船艦為其施強暴脅迫的手段
10/27 14:25, 46F
→
10/27 14:25, 6年前 , 47F
方法，簡單來說在船艦上的強盜行為不一定構成海盜罪要
10/27 14:25, 47F
→
10/27 14:25, 6年前 , 48F
件。(先不管準海盜)所以去討論海盜罪的話，可能會被認
10/27 14:25, 48F
→
10/27 14:25, 6年前 , 49F
為沒有認識到海盜罪所欲規範的行為態樣。
10/27 14:25, 49F
推
10/27 21:07, 6年前 , 50F
所以必需是"以船艦為施強暴之手段"，有學者或實務支持？
10/27 21:07, 50F
→
10/27 21:08, 6年前 , 51F
黃榮堅，刑法問題與利益思考，第222頁，所謂船艦
10/27 21:08, 51F
→
10/27 21:09, 6年前 , 52F
包括一般沒有武力的般舶在內。該書內文並未做如此解釋。
10/27 21:09, 52F
→
10/27 21:10, 6年前 , 53F
從文義解釋，構成要件文字也無法解讀要"用船去實施強暴"
10/27 21:10, 53F
→
10/27 21:11, 6年前 , 54F
從目的解釋，本罪在保護航行安全與船上人員生命身體財產
10/27 21:11, 54F
→
10/27 21:12, 6年前 , 55F
如果駕船，持長刀跳入他船行劫，顯然是會侵害上開法益
10/27 21:12, 55F
→
10/27 21:14, 6年前 , 56F
所以我覺得應該沒有必然答案，也就是非必只有不成立一解
10/27 21:14, 56F
‣ 更多 LittleBeauty 的文章
文章代碼(AID): #1PyCCERG (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 LittleBeauty 的文章
文章代碼(AID): #1PyCCERG (Examination)