Re: [閒聊] 今年司特書記官是發生什麼事了

看板Examination作者 (府城嚴選奈米屌)時間8年前 (2017/10/25 21:36), 編輯推噓10(10推 0噓 17→)
留言27則, 10人參與, 8年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《incongruous (聽說我跟曾琬婷一樣美)》之銘言： : 剛剛才拿到成績單 : 為何是6分？ : 我覺得我今天晚上要做惡夢了 今年民法寫完就自知第一、二、四題核爆，果然各題僅得6、2、6分， 小弟寫字很慢，再加上審題，一題大概就一面，今年共十六題申論，唯 一一題寫到第二面的是法組第四題。 明明在民法花了不少時間，打底補強教材：「民法總則．李律師」、 「張志朋．三本債物」、「許律師、身分法」，真的技不如人。 但第三題我拿24分，野人獻曝一下。 引用的法條：866第1項、第2項、877第2項準用877第1項，並論述物權追及 性、優先性及說明併付拍賣立法理由、且寫到該土地上之地上權存在恐影響 交易價格甚或導致無人應買的窘境，抵押權人之債權有無法獲得滿足之可能 （我考卷上用字確實如此） 我上許律師的民訴時，老師一直強調，法科的考試，法條引對只是基本，重 點在於背後的論述。聽起來亂嚇人的。 也許大大在法條引用上沒有很精確，例如僅寫877、866，但其實以第三題而言 ，應是877第2項「準用」877第1項。 至於法組第二題是姜世明老師的書，在2016新學林出版頁133以下： 我拍下來：https://imgur.com/a/FJzg8 我就學他開民事、刑事、行政訴訟的標題，但內容沒像書目那麼詳細，拿20分。 姜老師把書內的例子或論述直接當考題已經是公開的秘密惹，去年法組第四題就 在他書上的131頁第1行到第7行，完全一樣 XDDD 再拍下來：https://imgur.com/a/m0RTP 另外關於分數亂改亂給這件事，就我今年的經驗，考後我預估民法3題、刑法1題 、刑訴2題沒寫順或寫錯的，分數倒是真實呈現出來很低；自認寫很順的，分數也 都比自估還要高。供參。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.61.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1508938571.A.5D3.html
推
10/25 21:46, 8年前 , 1F
好像不少人準備四等考試卻念司律用書 其實真的很不推
10/25 21:46, 1F
推
10/25 21:56, 8年前 , 2F
今年民法前2題，看完心都涼一半了....OS：這考X小..
10/25 21:56, 2F
→
10/25 21:58, 8年前 , 3F
因為我想說市面上的解題書都以三等為主，所以硬啃三等教材
10/25 21:58, 3F
→
10/25 21:58, 8年前 , 4F
XD
10/25 21:58, 4F
推
10/25 22:00, 8年前 , 5F
民法第三題25分，引用860，866第1項、第2項影響潛在應買人
10/25 22:00, 5F
→
10/25 22:00, 8年前 , 6F
的應賣意願與願出價額，877第2項準用第1項併付拍賣就賣得價
10/25 22:00, 6F
→
10/25 22:00, 8年前 , 7F
金無優先受償之權。
10/25 22:00, 7F
推
10/25 22:03, 8年前 , 8F
有鬼！我跟樓上寫得差不多，寫完非常有把握，但我拿6
10/25 22:03, 8F
→
10/25 22:03, 8年前 , 9F
分，是不是閱卷老師看錯題啊？
10/25 22:03, 9F
→
10/25 22:04, 8年前 , 10F
860我就沒寫到惹
10/25 22:04, 10F
推
10/25 22:09, 8年前 , 11F
第四題只寫扶養相關的內容，居然矇到18，科科
10/25 22:09, 11F
→
10/25 22:10, 8年前 , 12F
剛好還是考前看youtube補習班上傳，講扶養的內容
10/25 22:10, 12F
→
10/25 22:13, 8年前 , 13F
第四題我往慮及經濟發展、景氣循環，現在有錢不代表以後有
10/25 22:13, 13F
→
10/25 22:13, 8年前 , 14F
錢，所以可以請求扶養費，結果爆了。自以為是的下場。
10/25 22:13, 14F
推
10/25 22:47, 8年前 , 15F
p弟引的一樣還多屁了抵押權是拿物之交換價值做擔保
10/25 22:47, 15F
→
10/25 22:47, 8年前 , 16F
所以不須抵押權人同意即可設定地上權
10/25 22:47, 16F
→
10/25 22:47, 8年前 , 17F
結果只有15分
10/25 22:47, 17F
推
10/25 22:48, 8年前 , 18F
小弟" 我在想會不會即使寫得差不多
10/25 22:48, 18F
→
10/25 22:48, 8年前 , 19F
有些老師可能覺得可以拿20分以上 有些就覺得這樣15分當作
10/25 22:48, 19F
→
10/25 22:50, 8年前 , 20F
及格分數
10/25 22:50, 20F
推
10/26 10:14, 8年前 , 21F
不過父母有錢就不能請扶養費的確不合理。
10/26 10:14, 21F
→
10/26 10:15, 8年前 , 22F
是要鼓勵撞死富家子嗎？
10/26 10:15, 22F
推
10/26 12:00, 8年前 , 23F
有人真的各科純看概要就上四書的話，請受我一拜，太強了
10/26 12:00, 23F
→
10/26 12:00, 8年前 , 24F
！
10/26 12:00, 24F
→
10/26 17:57, 8年前 , 25F
我大多只看補習班教材...
10/26 17:57, 25F
推
10/26 22:27, 8年前 , 26F
我只有準備司律，民61刑48訴31(吃土)供參，我覺得書記官
10/26 22:27, 26F
→
10/26 22:27, 8年前 , 27F
的訴訟法長相跟司律完全不同，但民刑有像舊制的司律題
10/26 22:27, 27F
‣ 更多 brella 的文章
文章代碼(AID): #1Py9DBNJ (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 brella 的文章
文章代碼(AID): #1Py9DBNJ (Examination)