Re: [閒聊] 105司法官崩潰集中區

看板Examination作者 (Damon)時間7年前 (2016/10/17 20:47), 7年前編輯推噓24(24推 0噓 26→)
留言50則, 21人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《eric830204 (Y--(^_^)--Y)》之銘言： : 民訴考國私哪招 : 幫QQ : 今年好怪 每個都是嗚嗚 沒有人要出來號召抗議的嗎？ 民訴是民訴 國私是國私 在民訴裏面出國私題目就是不行 出題老師恣意妄為 不可原諒 只在板上哀號，有個屁用。 這題必須要求全部送分或是全部不計分。 考試首重公平 一試有一試的準備方式 二試有二試的準備方式 不可以有人違反遊戲規則 連出題老師都不行 這件事不能輕易放過。 出題老師至少應該限制永遠不能在參與國家考試的命題與批改。 否則對專心準備的考生根本不公平 破壞制度的出題老師更是可惡到極點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.141.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1476708448.A.80B.html
→
10/17 20:50, , 1F
考綱有提到可能考非訟跟涉民
10/17 20:50, 1F
推
10/17 21:00, , 2F
抓穩了 哪天強執 破產消債 非訟 公證 仲裁全部出動也不用意
10/17 21:00, 2F
→
10/17 21:00, , 3F
外(都是民事程序法嘛
10/17 21:00, 3F
推
10/17 21:05, , 4F
考綱有提啦 但還是很不爽...
10/17 21:05, 4F
不抗議也無妨啊。反正我是已經上車的人 考生以後就可憐了 民法還要消費者保護法、土地法及公寓大廈管理條例「等」（等字很重要）， 民訴包括非訟事件法、涉外民事法律適用法、強制執行法 刑法要再念含貪污治罪條例賄賂、圖利相關罪 刑訴包括通訊保障及監察法、刑事妥速審判法 大家就慢慢去啃這些法條吧！ ※ 編輯: damonwhk (118.166.141.11), 10/17/2016 21:15:54
推
10/17 21:10, , 5F
這是預告民事相關法律要復活啦
10/17 21:10, 5F
※ 編輯: damonwhk (118.166.141.11), 10/17/2016 21:16:58
→
10/17 21:19, , 6F
那題是佔民訴配分,其實是對民訴好的人不公,少了拉開分數機會
10/17 21:19, 6F
推
10/17 21:22, , 7F
我就是很不爽...那個第一小題配這麼多酚
10/17 21:22, 7F
推
10/17 21:29, , 8F
我個人是覺得 考強執 國私 消債 比不知所云的家事事
10/17 21:29, 8F
→
10/17 21:29, , 9F
件法 好多了
10/17 21:29, 9F
→
10/17 21:30, , 10F
老師也沒很差 有附條文
10/17 21:30, 10F
→
10/17 21:31, , 11F
默默同意樓上，雖然還是不爽XD
10/17 21:31, 11F
推
10/17 22:01, , 12F
覺得被突襲+1 xD
10/17 22:01, 12F
推
10/17 22:19, , 13F
這串看下來覺得我第二天沒去是正確的
10/17 22:19, 13F
推
10/17 22:22, , 14F
還好吧，有附法條
10/17 22:22, 14F
推
10/17 22:44, , 15F
比考什麼像寫作文一樣的爭點整理好多了
10/17 22:44, 15F
推
10/17 22:47, , 16F
老實說，家事事件法比較讓人崩潰…
10/17 22:47, 16F
推
10/17 22:53, , 17F
家事事件法真的比較崩潰...
10/17 22:53, 17F
推
10/17 22:58, , 18F
沒考家事就是爽！！國私附法條很佛心了…
10/17 22:58, 18F
推
10/17 23:40, , 19F
我寧願考家事啦...QQ
10/17 23:40, 19F
→
10/18 00:38, , 20F
家事跟爭點整理莫名躺著中槍哈哈
10/18 00:38, 20F
推
10/18 06:49, , 21F
沒超過考綱範圍啊
10/18 06:49, 21F
推
10/18 06:50, , 22F
而且只是純粹法條題 法條都翻得到
10/18 06:50, 22F
→
10/18 07:42, , 23F
投訴吧，就算綱要有提到，也不能無限上綱到專門考國私
10/18 07:42, 23F
推
10/18 08:50, , 24F
如果這種投訴能成立,並且不計分,那對於會寫的人也很
10/18 08:50, 24F
→
10/18 08:50, , 25F
不公平啊
10/18 08:50, 25F
→
10/18 09:10, , 26F
好啦是我不會寫啦QQ 會寫的真的很厲害
10/18 09:10, 26F
推
10/18 11:27, , 27F
呃應該不算單純法條題吧…反致那邊就不是了
10/18 11:27, 27F
推
10/18 13:16, , 28F
反致也是啊…第6條不就寫了"依本法適用當事人本國法...
10/18 13:16, 28F
→
10/18 13:16, , 29F
"，依本法第20條就不是適用當事人本國法，所以不適用
10/18 13:16, 29F
→
10/18 13:16, , 30F
第6條。
10/18 13:16, 30F
推
10/18 14:15, , 31F
很單純啊 根本不符合第六條文義啊！
10/18 14:15, 31F
→
10/18 14:16, , 32F
我所謂單純法條題是指 這題根本沒有爭點, 沒有不同
10/18 14:16, 32F
→
10/18 14:16, , 33F
見解
10/18 14:16, 33F
推
10/18 14:19, , 34F
之前上國私課時，老師已說民訴考國私是有可能的，要
10/18 14:19, 34F
→
10/18 14:19, , 35F
好好學，覺得受用
10/18 14:19, 35F
推
10/18 16:29, , 36F
請教各位大大，B公司依涉13是A國法人，為何不能適用反致？
10/18 16:29, 36F
→
10/18 17:32, , 37F
然後有一點我也不明白，就是題目已設定「本件應適用借款人（
10/18 17:32, 37F
→
10/18 17:33, , 38F
甲）之本國法」，如此為何不能反致？
10/18 17:33, 38F
推
10/18 20:23, , 39F
題目設定適用本國法的部分是A國法律規定的，他在新竹地
10/18 20:23, 39F
→
10/18 20:23, , 40F
院告，還是要依我國國際私法決定。以第6條來看：依｢本
10/18 20:23, 40F
→
10/18 20:23, , 41F
法｣適用當事人本國法時，如依其本國法就該法律關係須
10/18 20:23, 41F
→
10/18 20:23, , 42F
依其他法律而定者，應適用該其他法律。但依其本國法或
10/18 20:23, 42F
→
10/18 20:24, , 43F
該其他法律應適用中華民國法律者，適用中華民國法律。
10/18 20:24, 43F
→
10/18 20:24, , 44F
所以如果上一小題的依我國國私推論出來不是適用當事人
10/18 20:24, 44F
→
10/18 20:24, , 45F
本國法，就不適用第6條。
10/18 20:24, 45F
推
10/18 20:50, , 46F
謝謝a大詳解，這裡我眼睛有點扭不過來，我知道a大的意思是
10/18 20:50, 46F
→
10/18 20:51, , 47F
當第一小題推論出來的不是適用當事人本國法的情況，就不適用
10/18 20:51, 47F
→
10/18 20:58, , 48F
可是當第一小題適用A國法時，裡頭沒有包含A國的國際私法嗎？
10/18 20:58, 48F
→
10/18 20:58, , 49F
謝謝a大，讓我再想想，謝謝您！:)
10/18 20:58, 49F
推
10/19 01:08, , 50F
出題老師有沒有意圖讓認識的人上榜的意圖呢??
10/19 01:08, 50F
‣ 更多 damonwhk 的文章
文章代碼(AID): #1O1CXWWB (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 damonwhk 的文章
文章代碼(AID): #1O1CXWWB (Examination)