Re: [閒聊] 高考行政法~
看板Examination作者tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)時間7年前 (2016/07/16 09:23)推噓5(5推 0噓 7→)留言12則, 7人參與討論串7/9 (看更多)
其實窩比較有疑問的是後半段喇
前面性質不管是by實務 by法規命令的名稱刪去法限縮範圍
by過去選擇題突然有印象 by臨場反應亂掰
或是根本沒念bypass過去的
都有理由
但是R
「既存違建」仍予優先查報拆除，是否違法？因此被拆除房屋之屋主，得否
請求國家賠償？
國賠法第二條是這樣講的齁
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損
害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。
那根據題 幹
依建築法之規定。。。云云]，如果限縮在[法律]，顯然沒有違[法]R
到底這裡國賠法的2-II，應該解釋為[法律]only，or法規命令甚至裁量性行政規則呢!?!?
關於補習班都寫可以賠，這一段從題 幹到國賠法要件成立的寫法
到底要怎樣寫比較合法理跟通順呢
我 很 好 奇!!!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.207.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1468632239.A.AE7.html
推
07/16 09:36, , 1F
07/16 09:36, 1F
推
07/16 09:43, , 2F
07/16 09:43, 2F
→
07/16 09:45, , 3F
07/16 09:45, 3F
→
07/16 09:47, , 4F
07/16 09:47, 4F
這麼說 好像懂了什麼，法律的確是說必要時，如果不是必要的話有違法的疑義?
※ 編輯: tamama000 (114.25.207.20), 07/16/2016 10:03:26
推
07/16 10:51, , 5F
07/16 10:51, 5F
推
07/16 11:09, , 6F
07/16 11:09, 6F
→
07/16 11:09, , 7F
07/16 11:09, 7F
這句很有陳傑fu↓↓↓↓↓↓↓
→
07/16 11:18, , 8F
07/16 11:18, 8F
→
07/16 11:19, , 9F
07/16 11:19, 9F
※ 編輯: tamama000 (223.137.189.141), 07/16/2016 12:04:45
推
07/16 13:17, , 10F
07/16 13:17, 10F
→
07/16 13:28, , 11F
07/16 13:28, 11F
→
07/16 16:20, , 12F
07/16 16:20, 12F
※ 編輯: tamama000 (1.164.211.95), 09/02/2016 20:46:32
討論串 (同標題文章)
