[心得] 不成為極端值好像都無法生存？

看板Examination作者 (太極螺旋)時間10年前 (2015/12/30 08:57), 10年前編輯推噓26(40推 14噓 77→)
留言131則, 53人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
以考試制度來講 條件設定和測驗科目 基本上就至少篩掉 全部母體裡1/2的人 (剩下能力和意願的前半者在競爭) 舉例來說 若科目要考英文 體能 或口試等 這些領域程度差的人 一開始就不會去報了 至少基礎要有中至中上才有努力的空間 假設考試錄取率以平均5%去算 差不多就在母體裡的前2.5% 有複試者比例更低 譬如二試又刷掉一試的1/2 2/3等 因為僧多粥少的緣故 變成明明只差0.X分中間就排了一堆人 可是0.X在統計意義上根本算在正負標準差之內 實力差不了多少 〔同一人同件事做十次數值都不會一樣〕其實沒什麼意義 因為遊戲規則是如此 制度必須爭那個0.X分 心態就開始扭曲了 換言之 你在某方面的能力沒有達到前1-2%以內就只能吃噴 而很多沒上的人 實力根本和錄取者沒差多少 就典型的嬴者全拿 我是壓根認為 把人生都耗在追求成為制度裡的勝利者 這件事很沒意義 因為真的不代表什麼 就只是為五斗米折腰罷了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.238.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1451437065.A.93F.html
推
12/30 09:00, , 1F
我只認為你該出去走走辣
12/30 09:00, 1F
→
12/30 09:03, , 2F
在公務機關多看看 看著考上就開始推事情擺爛當冗員
12/30 09:03, 2F
→
12/30 09:03, , 3F
就可以有錢拿 就很多想耍廢一生的想追求了~
12/30 09:03, 3F
推
12/30 09:04, , 4F
那你為何M這個版 推薦你應該M創業板 toberich
12/30 09:04, 4F
創業需要的是運氣前1-2% 道理一樣只是需要的東西不同而已
推
12/30 09:20, , 5F
今年11月的失業率是3.91%
12/30 09:20, 5F
→
12/30 09:22, , 6F
無法生存 才是極端值吧
12/30 09:22, 6F
推
12/30 09:22, , 7F
錄取比例低 當然要成為極端值了
12/30 09:22, 7F
→
12/30 09:23, , 8F
找到適合自己的 用好方法努力 自然就會有一片天
12/30 09:23, 8F
推
12/30 09:26, , 9F
國考錄取率大多在10%以內 當然要贏別人一截才能上 不過
12/30 09:26, 9F
→
12/30 09:26, , 10F
選對類組+準備方式正確 你就會知道考上沒你想像那麼難了
12/30 09:26, 10F
即使10%也是母體裡的前5% 若全班50人你就要成績總平均有前二名 第三名後就是那種一堆差0.X分被刷掉的人 要爭這種名額就是人人擠破頭 學生時代老是全班一二名的人通常都是所謂的怪物 那種天資一般人努力達不到
推
12/30 09:44, , 11F
推G大~寫的好勵志~看了之後又有精神看書了
12/30 09:44, 11F
推
12/30 09:47, , 12F
就是這麼難考
12/30 09:47, 12F
→
12/30 09:47, , 13F
所以才會一堆人老在哭公務員福利好，自己卻又不考
12/30 09:47, 13F
→
12/30 09:54, , 14F
其實比明星校系好考啦....
12/30 09:54, 14F
推
12/30 10:16, , 15F
所以才要挑選對自己相對有利的啊，本來就強的會是前
12/30 10:16, 15F
→
12/30 10:16, , 16F
幾名，後面名次的就留給努力的人
12/30 10:16, 16F
→
12/30 10:17, , 17F
哪有沒辦法生存...不當公務員又如何 外面世界這麼廣闊不是
12/30 10:17, 17F
→
12/30 10:17, , 18F
嗎
12/30 10:17, 18F
→
12/30 10:19, , 19F
你一開始就限制了自己要當公務員 再來抱怨這個競爭沒有意
12/30 10:19, 19F
→
12/30 10:19, , 20F
義 實在不知所云
12/30 10:19, 20F
→
12/30 10:23, , 21F
醒醒吧 因為你也根本沒有"制度外"的勝利可以去追求
12/30 10:23, 21F
→
12/30 10:25, , 22F
你為了生存需要錢 不管你做什麼工作 都是在這"制度內"
12/30 10:25, 22F
→
12/30 10:27, , 23F
推樓上
12/30 10:27, 23F
推
12/30 10:28, , 24F
恕我直言 國考本來就是那些明星校系學生在玩的
12/30 10:28, 24F
→
12/30 10:32, , 25F
你國考要跟人競爭 你去私人公司面試也是跟人競爭
12/30 10:32, 25F
→
12/30 10:33, , 26F
甚至你當乞丐都還要跟其他乞丐競爭 你何時在制度外了
12/30 10:33, 26F
外面壓力沒那麼大 但是你能力沒有前5%薪水也是只能領22K 2xk餓不死當然也能活 但這種人生狀態感覺就是只能苟延殘喘
推
12/30 10:39, , 27F
他只是壓力太大來舒壓
12/30 10:39, 27F
推
12/30 10:39, , 28F
拍拍，明年再加油
12/30 10:39, 28F
推
12/30 11:00, , 29F
g大講的很好 準備方式正確 比較重要
12/30 11:00, 29F
推
12/30 11:26, , 30F
重點應是您想追求什麼？過著怎樣的生活？沒有一種制度不存在
12/30 11:26, 30F
→
12/30 11:26, , 31F
缺陷，把考試當成手段而非標的吧！
12/30 11:26, 31F
推
12/30 11:40, , 32F
可以單以考試來決定，算是不公平中較公平的
12/30 11:40, 32F
噓
12/30 11:41, , 33F
今年最廢
12/30 11:41, 33F
→
12/30 11:42, , 34F
在這發廢文這件事最沒意義
12/30 11:42, 34F
噓
12/30 11:52, , 35F
看類科，某類科年年錄取率10%以上，有極端強嗎
12/30 11:52, 35F
噓
12/30 11:52, , 36F
世界本來就是這樣 你在這裡抱怨也沒用
12/30 11:52, 36F
還有 58 則推文
還有 4 段內文
→
12/30 23:50, , 95F
一定要選邏輯不清又發廢文還自以為聰明的人上榜才叫公平
12/30 23:50, 95F
→
12/30 23:50, , 96F
嗎
12/30 23:50, 96F
推
12/31 00:07, , 97F
覺得制度有問題，祝福你往上爬成為有權力者後，來改變
12/31 00:07, 97F
推
12/31 00:08, , 98F
台灣教改就是過於理想化 結果哩 學生壓力只有變大`
12/31 00:08, 98F
→
12/31 00:09, , 99F
這社會就是要競爭.. 早點面對現實比較好
12/31 00:09, 99F
以前的競爭是前10%贏者全拿 現在是1%贏者全拿 以後呢？ 以前是2/8法則 然後變成5/95法則 再來是1/99法則 看出來問題在哪裡了嗎？ 修羅場愈打愈極端 請問是制度要改還是人要繼續競爭下去？很清楚了吧
推
12/31 00:09, , 100F
整個社會本就是這樣，遊戲制定者就是那幾%的人，你想變
12/31 00:09, 100F
→
12/31 00:09, , 101F
就努力吧
12/31 00:09, 101F
推
12/31 00:25, , 102F
推goshfju大，這社會本來就是要競爭，遠比想像中殘酷
12/31 00:25, 102F
推
12/31 07:04, , 103F
能力差就要認份...我家都職類畢業，還不是開吊車賺大錢
12/31 07:04, 103F
推
12/31 07:48, , 104F
如果不想為五斗米折腰也行啊~可以學梭羅...
12/31 07:48, 104F
→
12/31 08:05, , 105F
第2名和第3名沒差多少，那麼第3名和第4名也沒差多少阿…以
12/31 08:05, 105F
→
12/31 08:05, , 106F
此類推，難道國考要有報有上嗎…
12/31 08:05, 106F
問題不在這裡 而是代表能勝任某項工作的低標分數要訂在哪 國考的本質就是在爭名額 所以能力差不多的人也會被擠掉 → NT500: 你應該試著檢討自己和別人寫的答案有何不同，曾經在讀書會 12/31 08:17
→
12/31 08:17, , 107F
遇過一個每次討論都堅持己見，喜歡用冷門見解來反駁別人，
12/31 08:17, 107F
→
12/31 08:17, , 108F
練筆時又喜歡自創名詞，考試出來成績可想而知…
12/31 08:17, 108F
噓
12/31 13:53, , 109F
沒上快去看書啦
12/31 13:53, 109F
噓
12/31 14:03, , 110F
刪除文章 難道你不會羞愧嗎
12/31 14:03, 110F
→
12/31 15:12, , 111F
要挑好考的 有些準備一周就考的上了
12/31 15:12, 111F
※ 編輯: souldragon (118.160.173.69), 12/31/2015 16:17:24
噓
12/31 19:42, , 112F
你只是自以為你跟考上的人能力差不多而已...想得到你就
12/31 19:42, 112F
→
12/31 19:42, , 113F
必須向所有人證明你夠資格 這就是社會
12/31 19:42, 113F
→
12/31 19:43, , 114F
是阿 當初在學校被老師認為爛學生的人出社會都當老闆
12/31 19:43, 114F
→
12/31 19:44, , 115F
搞不好賺得都比你多 不是讀書的極端值就否定別人很鳥
12/31 19:44, 115F
→
12/31 19:46, , 116F
郭台銘讀書能力普普 而是其它方面的極端值才會有今天
12/31 19:46, 116F
→
12/31 19:47, , 117F
每項能力都普再努力通常也沒用 至少要有某項較強才行
12/31 19:47, 117F
推
12/31 23:12, , 118F
部分不認同 有些強者早出國讀書 回來當教授醫生 不
12/31 23:12, 118F
→
12/31 23:13, , 119F
會來考國考 再來也有那種好考的如警察 中上程度可上
12/31 23:13, 119F
→
12/31 23:13, , 120F
本來就要競爭 沒聽過生於憂患死於安樂嗎?
12/31 23:13, 120F
噓
12/31 23:48, , 121F
你搞清楚 公務員競爭 社會也在競爭 社會還更會比背景 你
12/31 23:48, 121F
→
12/31 23:48, , 122F
不想競爭北韓歡迎您 領糧票 吃大鍋飯 多麼美好的世界
12/31 23:48, 122F
噓
01/01 01:28, , 123F
看來你還是不懂問題出在哪，國考不適合你，早點放棄去找工
01/01 01:28, 123F
→
01/01 01:28, , 124F
作吧！
01/01 01:28, 124F
推
01/01 01:51, , 125F
你覺得沒意義可以不要考 沒人逼你
01/01 01:51, 125F
→
01/01 08:44, , 126F
所以說有人還是搞不清楚狀況 競爭比例不同意思差很多
01/01 08:44, 126F
→
01/01 08:45, , 127F
以前競爭是2/8法則 2就能活了 1/99的競爭只有0.1能活
01/01 08:45, 127F
→
01/01 08:46, , 128F
當世界變得走向極端 就代表愈多人光靠努力也沒有收穫
01/01 08:46, 128F
→
01/01 08:47, , 129F
2/8可以靠努力成為2 1/99要成功沒天資和運氣只是妄想
01/01 08:47, 129F
→
01/01 08:48, , 130F
M型社會中間的人多數往地階流動就是因為這樣被搞下來
01/01 08:48, 130F
→
01/01 08:48, , 131F
中間有8成的人往低處流 沒被搞下來不是天資高就運氣好
01/01 08:48, 131F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1MWom9a_ (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1MWom9a_ (Examination)