[閒聊] 通說與實務不同時，大家都怎麼做？已刪文

看板Examination作者 (混蛋一枚，努力變好中)時間9年前 (2015/07/16 15:10), 編輯推噓13(13推 0噓 22→)
留言35則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
說嘴老師出題沒什麼意思，故剛剛把前文刪掉。 雖然很想學louis大都背實務就好， 但除非看起來就是實務題，為了保險起見，還是會繼續寫通說與實務。 但是通說與實務不同時，因為有老師說不喜歡兩說並陳，然後只寫本文採何說。 因為沒有跟讀書會，已先讀過解題書，但還是想請益各位大大， 各位是先寫實務(反、不採說)，再寫通說，或是兩說並陳，再採比較採哪一說的理由？ 或是直接詳寫一說？ 不好意思，又發伸手文m(_ _)m。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.124.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1437030615.A.873.html
推
07/16 15:12, , 1F
不過我是因為寫字慢 只來的及寫ㄧ說
07/16 15:12, 1F
推
07/16 15:13, , 2F
採哪一說似乎不重要 重要的是寫的出來@@
07/16 15:13, 2F
推
07/16 15:15, , 3F
都寫比較好啊，你不寫老師就不知道你會，採哪一說是其
07/16 15:15, 3F
→
07/16 15:15, , 4F
次，如果都有寫只因為採某說就被老師給低分，那這老師
07/16 15:15, 4F
→
07/16 15:16, , 5F
很有問題，應該不至於這樣。
07/16 15:16, 5F
推
07/16 15:29, , 6F
如果看的出來出題老師 就採那說 不然兩說並陳，再採
07/16 15:29, 6F
→
07/16 15:29, , 7F
哪一說的理由
07/16 15:29, 7F
→
07/16 15:40, , 8F
除非是超大的實務跟通說對立,否則就是一說.
07/16 15:40, 8F
→
07/16 15:40, , 9F
至於採哪一說可能還要看題目而定.
07/16 15:40, 9F
推
07/16 15:42, , 10F
只是有老師說過你就要這樣做嗎? 至少個人看過的期刊都是並
07/16 15:42, 10F
→
07/16 15:42, , 11F
陳後擇一主張,除非他提出的爭議點還沒有人提出過.
07/16 15:42, 11F
推
07/16 15:49, , 12F
都寫 然後選通說
07/16 15:49, 12F
推
07/16 16:25, , 13F
看你要考什麼 但推論過程最重要
07/16 16:25, 13F
推
07/16 16:57, , 14F
兩說都寫的話，四題申論會來不及寫完耶
07/16 16:57, 14F
推
07/16 17:37, , 15F
推推論過程，還有涵攝，很多人涵攝都不精確
07/16 17:37, 15F
推
07/16 19:04, , 16F
之前許玉秀老師是說寫實務ㄧ定有基本分，法條寫對再加
07/16 19:04, 16F
→
07/16 19:04, , 17F
其他學說會加分，因為實務畢竟是國考生考上後使用的，
07/16 19:04, 17F
→
07/16 19:04, , 18F
學說畢竟還未完全拿來用。
07/16 19:04, 18F
推
07/16 20:05, , 19F
上課時學者老師說一定要寫通說,實務老師只知道實務,我只
07/16 20:05, 19F
→
07/16 20:06, , 20F
知道爭點能看出來,標題要下出來,關鍵字要出現,論理要正
07/16 20:06, 20F
→
07/16 20:07, , 21F
確就沒時間了,話說邏輯不能矛盾或跳躍好像最重要
07/16 20:07, 21F
→
07/16 20:08, , 22F
因為每次發考卷,學說實務老師對我的跳躍都認為是最失敗
07/16 20:08, 22F
→
07/16 20:10, , 23F
丁教授曾說考試不是讀的多,而是時間有限下寫重點,和寫
07/16 20:10, 23F
→
07/16 20:12, , 24F
文章不能比,所以我是認為通說對就寫通說,實務外掛,相對
07/16 20:12, 24F
→
07/16 20:13, , 25F
認為實務有道理就寫實務,通說幫點,主要還是為結論做邏輯
07/16 20:13, 25F
→
07/16 20:14, , 26F
鋪陳和關鍵字安排,今年打算這樣做,或許風險很大XD
07/16 20:14, 26F
→
07/17 08:23, , 27F
樓上～請教一下怎麼會以通說為主呢？考國考是為了進
07/17 08:23, 27F
→
07/17 08:23, , 28F
入實務界，怎麼不是實務為主通說為輔？這樣會不會
07/17 08:23, 28F
→
07/17 08:23, , 29F
有點本末倒置的感覺?小弟沒考過，不理解，請各位指
07/17 08:23, 29F
→
07/17 08:23, , 30F
教。
07/17 08:23, 30F
推
07/17 09:41, , 31F
因為改考卷都是大學教授啊 大多是學術派的(少數兼任律師)
07/17 09:41, 31F
→
07/17 09:49, , 32F
現在很麻煩的就是新制後除非是商法跟刑法、公法，實務尚
07/17 09:49, 32F
→
07/17 09:49, , 33F
算少數，但是兩訴法的實務大增，故才厚顏請益這問題冏
07/17 09:49, 33F
推
07/17 13:30, , 34F
刑訴最近出題很多是實務界出的，普考今年居然完全沒出
07/17 13:30, 34F
→
07/17 13:30, , 35F
強制處分，就很明顯了。
07/17 13:30, 35F
‣ 更多 sy010543 的文章
文章代碼(AID): #1LfrZNXp (Examination)
‣ 更多 sy010543 的文章
文章代碼(AID): #1LfrZNXp (Examination)