Re: [閒聊] 通說與實務不同時，大家都怎麼做？

看板Examination作者 (Steven Yen)時間8年前 (2015/07/16 20:43), 8年前編輯推噓3(3推 0噓 9→)
留言12則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
以國家考試民事訴訟法、公司法來說 每一個考題一定都有出題者要的爭點 能找出爭議所在就會給分 一個爭議會拿出來考 一定是有不同見解 或有一個通說或實務的看法或作法 列出不同見解+略為涵攝+不要特別捧或 損哪一種見解 方為四平八穩的國考答題 佈局 結論的寫法 採取不得罪任何一方寫法 盡力而為 不要太鑽牛角尖 逼死自己 以上看法供參考 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N910U. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.151.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1437050621.A.612.html ※ 編輯: StevenWa (223.137.151.136), 07/16/2015 20:47:46 ※ 編輯: StevenWa (223.137.151.136), 07/16/2015 20:52:08
推
07/16 21:13, , 1F
之前上過黃國昌老師的課,他說實務再怎麼爛還是一定要知道
07/16 21:13, 1F
→
07/16 21:15, , 2F
因為不知道實務怎麼(亂)稿的, 將來怎樣去糾正呢
07/16 21:15, 2F
→
07/16 21:44, , 3F
推樓上，另外一個說法是要當○○卻不知道法院怎判...
07/16 21:44, 3F
推
07/16 21:47, , 4F
因為在工作上 學說就是垃圾…
07/16 21:47, 4F
→
07/16 21:48, , 5F
最高法院判決ㄧ則 屌打學者嘴砲著作10本
07/16 21:48, 5F
→
07/16 21:49, , 6F
在選拔實務工作者的考試 不懂實務也能考上真的太瞎
07/16 21:49, 6F
→
07/16 22:20, , 7F
樓上又切實表達我要說的，我聽好幾個曾閱卷者說過
07/16 22:20, 7F
→
07/16 22:21, , 8F
考實務工作的，一定要懂實務，不然近來難道要重教嗎
07/16 22:21, 8F
→
07/16 22:21, , 9F
不過閱卷者本身也是實務出身就是
07/16 22:21, 9F
→
07/16 23:04, , 10F
閱卷很多都學者吧...
07/16 23:04, 10F
推
07/16 23:15, , 11F
所以是大亂源啊xdd出去都重學
07/16 23:15, 11F
→
07/17 09:50, , 12F
可是實務在刑法跟刑訴目前層出不窮新的，該怎辦冏…
07/17 09:50, 12F
‣ 更多 StevenWa 的文章
文章代碼(AID): #1LfwRzOI (Examination)
‣ 更多 StevenWa 的文章
文章代碼(AID): #1LfwRzOI (Examination)