Re: [問題] 請問有實力沒運氣能上榜嗎?

看板Examination作者 (別Q我)時間9年前 (2014/11/19 13:23), 編輯推噓7(709)
留言16則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
: ※ 引述《polyarchy (R.Dahl)》之銘言: : : 我是考民行政三等的考生 : : 個人認為本身程度還算不錯,但運氣始終很背 : : 這一兩年來已經考了兩次只差0.0x~1分這樣的分數 : : 因為很想上榜 : : 索性上個月直接離開工作岡位,全心準備今年年底地特 : : 準備至今雖說程度部分應該是沒什麼太大問題 : : 但我還是很擔心我的運氣不好...(閱卷老師會亂改申論題分數) : : 舉個例子來說好了!! : : 曾經有上榜的考生回補習班分享考試心得 : : 那位考生說他刑總幾乎沒什麼準備,考試的兩題都用犯罪三階論去寫 : : (構成要件該當性、有無阻卻違法事由、有責性) : : 可是他這兩題都拿17分!!!我聽到差點沒吐血 = = : : 那兩題明明就是分別考 : : 1.不作為犯的保護者保證和船長有無緊急避難之適用 : : 2.過失致死罪的探討 : : 搞不清楚這兩題到底和犯罪三階論到底有什麼關係... : : 我上述要件全寫上去兩題加起來才拿14分 : : 結果我總平均差一分上榜,而那位回來分享的考生卻上榜了 : : 那位考生程度很好嗎?? 我真的覺得還好而已... : : 請問像考民政行政三等這樣類科的考生 : : 只有實力沒有運氣能夠上的了榜嗎? 我也是考一般民政三等上榜的考生 你說的是這題吧 我刑民總才39分 但這題拿了17分應該有資格講一下 三 某日深夜裡,船長甲於駕駛A客輪時飲酒,因醉酒不慎使該客輪撞到暗礁,導致船體 裂開、大量海水進入船體。當船體快速傾斜時,甲除要求乘客留在原地、不要走動外, 並沒有採取任何救援措施。等到救援船舶到達後,甲放棄客輪及乘客,自己率先登上救援 船舶。很幸運的,在千鈞一髮之際,全體乘客均獲救,僅數人受傷。試就船長甲是否成立 刑法第271條「殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。前項之未遂犯罰之。」 第2項殺人未遂罪加以討論。(25分) 我也是用犯罪三階論去解 1.構成要件 裡面就要去點到刑法15條跟保證人地位 2.違法性 去檢討有無阻卻違法,船長是沒有任何阻卻違法 3.罪責 點到原因自由行為 我結論是寫不成立殺人未遂罪 但看補習班解答好像都是寫成立殺人未遂 但我還是拿17分了呀 所以三階段去解至少有一定分數 可見你真的不是運氣問題 真的太自負了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.67.229 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1416374637.A.6AC.html

11/19 14:07, , 1F
某出版社好像有本刑法解題書,也不太按犯罪三階理論去解
11/19 14:07, 1F

11/19 14:08, , 2F
題,大都直接寫爭點。(我自己只是在書店翻了一下,看了
11/19 14:08, 2F

11/19 14:08, , 3F
之後就不想買了。)
11/19 14:08, 3F

11/19 14:21, , 4F
是哪本呀?好奇
11/19 14:21, 4F

11/19 14:22, , 5F
推這篇!
11/19 14:22, 5F

11/19 14:24, , 6F
三階論不是唯一的解題方法啊!也是有老師採二階理論...
11/19 14:24, 6F

11/19 14:25, , 7F
不過行政類科的考試用三階就夠了...(大概)
11/19 14:25, 7F

11/19 14:32, , 8F
我倒是覺得得低分是因為題目主要問的點和他答的點不符
11/19 14:32, 8F

11/19 14:32, , 9F
有點該講到的沒講到,反而講到本來可以額外加分的部分
11/19 14:32, 9F

11/19 14:32, , 10F
科科!你要用四階理論也行啊!(先討論行為人的行為。)
11/19 14:32, 10F

11/19 14:33, , 11F
觀念正確但有點答非所問 分數不會好
11/19 14:33, 11F

11/19 14:34, , 12F
三階段論還是通論,沒有必要冒險
11/19 14:34, 12F

11/19 15:31, , 13F
我都直接寫 分數也未必差
11/19 15:31, 13F

11/19 18:41, , 14F
原來文章作者po心情大概能理解,但是要更仔細去推敲其他
11/19 18:41, 14F

11/19 18:41, , 15F
其他原因
11/19 18:41, 15F

11/19 19:53, , 16F
司律爭點多可以不用三階,如果爭點不多還是要乖乖用三階論述
11/19 19:53, 16F
文章代碼(AID): #1KR2bjQi (Examination)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KR2bjQi (Examination)