Re: [問題] 請問有實力沒運氣能上榜嗎?

看板Examination作者s5869157 (肥皂泡的世界)時間9年前 (2014/11/19 08:45)推噓11(11推 0噓 19→)

留言30則, 14人參與討論串1/4 (看更多)

※ 引述《polyarchy (R.Dahl)》之銘言： : 我是考民行政三等的考生 : 個人認為本身程度還算不錯，但運氣始終很背 : 這一兩年來已經考了兩次只差0.0x~1分這樣的分數 : 因為很想上榜 : 索性上個月直接離開工作岡位，全心準備今年年底地特 : 準備至今雖說程度部分應該是沒什麼太大問題 : 但我還是很擔心我的運氣不好...(閱卷老師會亂改申論題分數) : 舉個例子來說好了!! : 曾經有上榜的考生回補習班分享考試心得 : 那位考生說他刑總幾乎沒什麼準備，考試的兩題都用犯罪三階論去寫 : (構成要件該當性、有無阻卻違法事由、有責性) : 可是他這兩題都拿17分!!!我聽到差點沒吐血 = = : 那兩題明明就是分別考 : 1.不作為犯的保護者保證和船長有無緊急避難之適用 : 2.過失致死罪的探討 : 搞不清楚這兩題到底和犯罪三階論到底有什麼關係... : 我上述要件全寫上去兩題加起來才拿14分 : 結果我總平均差一分上榜，而那位回來分享的考生卻上榜了 : 那位考生程度很好嗎?? 我真的覺得還好而已... : 請問像考民政行政三等這樣類科的考生 : 只有實力沒有運氣能夠上的了榜嗎? 看了你的文章你的確是個有實力的考生不過就刑法解題的部份我是沒看過題目跟你的解法不過我猜你應該是直接就爭點作答在考試上有問題意識很重要你能夠看出爭點在哪固然不錯但在刑法解題上如果是實例題還是要循構成要件該當性違法性有責性的順序作答然後視該爭點位於那個階層再於那個階層詳述而不能直接就該爭點進行剖析而忽略刑法三階層的論述一點淺見請酌參 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.218.105 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1416357905.A.049.html

推

MagicJohnson

11/19 09:03, , 1^F

11/19 09:03, 1^F

→

MagicJohnson

11/19 09:03, , 2^F

11/19 09:03, 2^F

推

sunshine168

11/19 10:12, , 3^F

11/19 10:12, 3^F