Re: [閒聊] 律師考題,哪一題簡單呢?

看板Examination作者 (不朽的56)時間11年前 (2014/10/26 22:52), 編輯推噓9(906)
留言15則, 12人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ 引述《kyod2012 ()》之銘言: : 因為大家好像都挑最難的題目討論 : 所以,看完大家的文章與推文後,感覺這次律師考很難 : 但如果換個角度想想,簡單的考題,是否也是佔有一定比重呢? : 請問大覺,覺得哪一題你覺得簡單好寫 : 我個人是覺得~~身分法是最好寫的 : (民法那一科,覺得考得蠻簡單的^.^-----但會不會我沒看出考點!!!) 來一題題目「最簡單的」 甲、乙、丙、丁共有一筆高雄市夜市之土地,應有部分各4分之1,於2014年7月間 戊未經共有人同意,擅自將該地供戊設置夜市攤位,販賣鹽酥雞,並於其餘土地 設置停車收費管理室及50個停車位,停車費以次計算,每輛車每次收取新台幣 200元。 試問 (一)甲得否單獨請求戊拆除攤位及停車收費管理室及50個停車位設施,並交還 該地於甲自己? 簡答: 攤位及管理室及停車位可以單獨請求拆除。 交還該地得單獨請求,但必須交還給全體共有人。 821本文、767中 821但書、767前 (二)甲得否按其應有部分,本於所有權之請求,請求戊返還所受利益停車費? 簡答: 如依不當得利不行,僅得請求相當於租金的不當得利。 如依184第一項後段也許可以。 以上是價值10分的答案。 雖然過一陣子可以參考補習班的擬答。 但還是想聽聽各位先進的指教。 來幫我加到25分吧,甘溫啦 ( ̄▽ ̄) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.222.168 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1414335124.A.F41.html

10/26 22:55, , 1F
第二小題我有寫不法管理耶,不知對不對
10/26 22:55, 1F

10/26 22:56, , 2F
我覺得你是對的,科科。
10/26 22:56, 2F

10/26 22:57, , 3F
為何不當得利不能主張攤位租金啊
10/26 22:57, 3F

10/26 23:07, , 4F
那177II不法管理可以主張嗎?
10/26 23:07, 4F

10/26 23:08, , 5F
不當得利是規範利益的不當流動,他們之間利益流動只有土
10/26 23:08, 5F

10/26 23:08, , 6F
地的利用而已
10/26 23:08, 6F

10/26 23:09, , 7F
不法管理應是正解,個人意見,感謝1樓,讚嘆1樓!
10/26 23:09, 7F

10/26 23:12, , 8F
沒想到不法管理 不過想想好像沒有不行的理由
10/26 23:12, 8F

10/26 23:18, , 9F
慘 完全從物權去想
10/26 23:18, 9F

10/26 23:18, , 10F
看完大家討論的感覺自己掛了XDD
10/26 23:18, 10F

10/26 23:21, , 11F
@@ 好熟悉 好像某年司律的考古題
10/26 23:21, 11F

10/26 23:31, , 12F
不法管理+1,但有依55台上228,另外請求179和184
10/26 23:31, 12F

10/27 01:01, , 13F
停車費不能用不當得利主張
10/27 01:01, 13F

10/27 14:09, , 14F
看到題目第一直覺就想到不法管理
10/27 14:09, 14F

10/27 18:14, , 15F
184可以請求回復原狀唷
10/27 18:14, 15F
文章代碼(AID): #1KJGgKz1 (Examination)
文章代碼(AID): #1KJGgKz1 (Examination)