Re: [閒聊] 如果國道收費員可以直接就地轉任公務員？

看板Examination作者 (Virtual ID)時間10年前 (2014/06/28 14:43), 編輯推噓22(22推 0噓 44→)
留言66則, 19人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《HAPPYKIMO (馬年行大運)》之銘言： : ※ 引述《aml49066 (阿才)》之銘言： : : 什麼缺會比較好安置這些人？ : : 警察？ 目前超缺人 : : 高普考三等、四等？ 很多都是文書職，上手快，年齡限制寬 : : 司法特考書記官、執達員、法警？ 法院很多老公務員會的也不比國道收費員多到哪？ : : 有掛嗎？ : 就說好是約聘了 : 合約載明一年一聘 : 搞不懂現在那些人是在抗議什麼 : 是一定要他們轉正式公務員他們就不吵了 : 但試問這樣對努力準備國考考生公平嗎 從高工局的網站上面看 最新職缺公告(103.06.27) NEW http://goo.gl/rgcIE0 職缺是有的, 只是看他們想不想做而已、肯不肯做 從原本的收費員, 收收單子找找零錢 薪水35k 到可能工時超過八小時、要推銷業務、要顧機台, 薪水22k 不過說真的, 如果現在有35k的工作, 只做收單找錢的工作, 應該一堆人搶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.13.212 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1403937792.A.3BE.html
推
06/28 14:55, , 1F
收費員有35K?? 真假!?
06/28 14:55, 1F
→
06/28 14:59, , 2F
難怪要抗議了 幫他們找的事情比較多 錢也沒35K
06/28 14:59, 2F
→
06/28 15:00, , 3F
約聘的比外面公司事少錢也沒比較少 怎肯做呢??
06/28 15:00, 3F
→
06/28 15:01, , 4F
那些老收費員太久沒出來見識見識那些慣老闆了
06/28 15:01, 4F
推
06/28 15:05, , 5F
真相了
06/28 15:05, 5F
推
06/28 15:21, , 6F
收費員雖然薪水比較高 不過應該是因為有安全問題和整天
06/28 15:21, 6F
→
06/28 15:22, , 7F
吸廢氣的關係吧
06/28 15:22, 7F
推
06/28 15:36, , 8F
真的耶 不如把公務員福利都取消掉,反正有工作就好了 （
06/28 15:36, 8F
→
06/28 15:36, , 9F
標準別人死活跟我沒關係）
06/28 15:36, 9F
推
06/28 15:38, , 10F
遠通收費員不可能轉任正式公務人員 於法無據
06/28 15:38, 10F
→
06/28 15:38, , 11F
是說考生也不用在那邊消遣他們 畢竟他們的敵人是遠通
06/28 15:38, 11F
→
06/28 15:46, , 12F
推文看完結論就是"鬼島不意外"
06/28 15:46, 12F
推
06/28 15:52, , 13F
這些人是絕對的受害者 還要酸它們 今天它們也沒很強烈的
06/28 15:52, 13F
→
06/28 15:53, , 14F
要求公職吧 以後如果公職裁單位=裁員的話酸的人就能感同
06/28 15:53, 14F
推
06/28 16:36, , 15F
樓上搞不清楚狀況……公職跟一年年簽約的能比XD??
06/28 16:36, 15F
推
06/28 16:38, , 16F
他們明明很強烈的訴求是要慰撫金和正職……如果簽約可以
06/28 16:38, 16F
→
06/28 16:38, , 17F
要求信賴保護，大家都去做約聘，然後做個幾年後要求轉
06/28 16:38, 17F
→
06/28 16:38, , 18F
正職吧，不用準備考試了
06/28 16:38, 18F
→
06/28 16:41, , 19F
就說他們對造是遠通了
06/28 16:41, 19F
→
06/28 16:43, , 20F
樓上，他們上媒體罵的是高工局(政府)哦
06/28 16:43, 20F
→
06/28 16:45, , 21F
政府部門的約聘跟私人的還是有差 沒犯錯不能亂裁 這是好
06/28 16:45, 21F
→
06/28 16:46, , 22F
的保障制度 今天它們主要問題也不是轉不轉正 給個待遇差
06/28 16:46, 22F
→
06/28 16:48, , 23F
不多的工作就好 差個1萬 誰不會火
06/28 16:48, 23F
推
06/28 17:04, , 24F
呵看看推文鬼島真的不意外XD
06/28 17:04, 24F
→
06/28 17:23, , 25F
基層鬥基層，政府和企業照樣吃香喝辣
06/28 17:23, 25F
推
06/28 18:55, , 26F
不要無限上綱到"批鬥"了 這種在用鬧的、非正當程序本來就該
06/28 18:55, 26F
→
06/28 18:55, , 27F
譴責 這種也可以洗成公務員????????? 那乖乖讀書的都傻子嗎
06/28 18:55, 27F
→
06/28 18:56, , 28F
遊戲規則是怎樣 白紙黑字 不要來這套 且此例一開後患無窮
06/28 18:56, 28F
→
06/28 19:11, , 29F
我當然也不認為他們有資格洗成正職公務員
06/28 19:11, 29F
→
06/28 19:11, , 30F
只是矛頭應該指向政府要合理處理這件事
06/28 19:11, 30F
推
06/28 19:11, , 31F
本來就是批鬥 他們是爭生計 考生在幹嘛
06/28 19:11, 31F
→
06/28 19:11, , 32F
不應該任由遠通隨便處理，或是直接轉正職了事
06/28 19:11, 32F
→
06/28 19:11, , 33F
另外 收費員是40K 35K勒.. 爽爽過的一群好嗎 XD
06/28 19:11, 33F
→
06/28 19:12, , 34F
而不是譴責這些收費員的抗議行為
06/28 19:12, 34F
推
06/28 19:12, , 35F
基層內鬥 高層爽收
06/28 19:12, 35F
→
06/28 19:13, , 36F
又來內鬥說 不意外XDD 你乖乖按照遊戲規則考上鬥的了你 請問
06/28 19:13, 36F
→
06/28 19:14, , 37F
~_~ 多少能力 多少位置啦 少來這套 社會沒欠你
06/28 19:14, 37F
→
06/28 19:15, , 38F
誰鬥的了你?
06/28 19:15, 38F
→
06/28 19:17, , 39F
約聘3萬多的缺 他們資格也不夠 要專業 而且長期缺也不多
06/28 19:17, 39F
→
06/28 19:21, , 40F
別凹政府安置了 我可不想看政府硬開多餘又高薪低能的約聘
06/28 19:21, 40F
推
06/28 19:26, , 41F
請問一下上面嘴砲的人有站過早班晚班8小時？颱風沒放
06/28 19:26, 41F
→
06/28 19:27, , 42F
假繼續上工~夜間上班本就該有加給，之前的黑官有人砲
06/28 19:27, 42F
推
06/28 19:30, , 43F
黨職也算在公職年資？
06/28 19:30, 43F
推
06/28 19:35, , 44F
angels999的推文就是事實
06/28 19:35, 44F
→
06/28 19:36, , 45F
他們抗議的對象明顯是高公局
06/28 19:36, 45F
→
06/28 19:37, , 46F
至於遠通的話是名聲早就臭 自然會被輿論指責
06/28 19:37, 46F
推
06/28 19:37, , 47F
樓上正解XD 一群不知道在跟風啥的...
06/28 19:37, 47F
→
06/28 19:38, , 48F
這樣搞 我跟你保證 全台灣公家機關工友都要轉正職 有夠Ｏ xd
06/28 19:38, 48F
→
06/28 19:43, , 49F
說我嗎? 該給沒給就告啊 辛苦早就算在薪水內了 好嗎
06/28 19:43, 49F
→
06/28 19:45, , 50F
你知道一般約聘薪水才多少嗎?
06/28 19:45, 50F
→
06/28 19:46, , 51F
站過早班晚班8小時颱風沒放假 40k 阿不就好辛苦 不爽不要做
06/28 19:46, 51F
→
06/28 19:47, , 52F
阿 一堆人排隊要喔 比這辛苦薪水只有一半的更多好嗎........
06/28 19:47, 52F
→
06/28 19:47, , 53F
是沒出去工作過喔 誇張的回應XD
06/28 19:47, 53F
→
06/28 19:49, , 54F
你去公所看看 技術萬年約聘薪水薪水有沒有3萬5
06/28 19:49, 54F
→
06/28 20:10, , 55F
我們單位工友是33k勞健未扣 行政約聘是31k勞健未扣
06/28 20:10, 55F
→
06/28 20:11, , 56F
過太爽嗎xddd <---很不想嗆這句@@ 這樣40k+ 有很辛苦喔??
06/28 20:11, 56F
推
06/28 20:34, , 57F
推dna 多少能力多少職位+1...社會又沒欠你 約聘本來就要
06/28 20:34, 57F
→
06/28 20:34, , 58F
思考到未來不續聘的風險 這不是常識嗎？還是會吵的真的
06/28 20:34, 58F
→
06/28 20:34, , 59F
一定有糖吃勒
06/28 20:34, 59F
→
06/28 20:34, , 60F
dns53才對
06/28 20:34, 60F
推
06/28 20:57, , 61F
所以國道收費員有40k?
06/28 20:57, 61F
推
06/28 21:37, , 62F
上次在數字版問這個 被噓爆 一面倒挺收費員
06/28 21:37, 62F
→
06/28 21:50, , 63F
那是吁噓東欠噓 你改成讓政府收容 你看結果如何
06/28 21:50, 63F
推
06/29 11:47, , 64F
台灣就是會吵有糖吃，還有容易被搧動愛跟風
06/29 11:47, 64F
推
06/30 23:59, , 65F
加夜班值勤津貼 有破四萬 我今年才剛從高*局跳出來XD
06/30 23:59, 65F
推
12/26 22:17, , 66F
咦？小7工讀生不是也是颱風天上班?還要泡咖啡喔
12/26 22:17, 66F
‣ 更多 idforme 的文章
文章代碼(AID): #1JhcG0E- (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 idforme 的文章
文章代碼(AID): #1JhcG0E- (Examination)