Re: [考題] 102年地特三等，法學緒論與英文，第39題

看板Examination作者 (Raina Sunny MinAh)時間10年前 (2013/12/24 23:13), 編輯推噓17(17推 0噓 20→)
留言37則, 15人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《mihaier (米海爾)》之銘言： : ※ 引述《p2squarefx (拼命四郎)》之銘言： : : [考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處 : : 39 How did researchers confirm their theory about the remarkable effect of : : sugar? : : (A)They stopped feeding both groups of mice any more sugar. : : (B)They found that both groups of mice lost interest in the sweet food. : : (C)They gave both groups of mice a drug that blocks the release of : : beta-endorphins. : : (D)They measured the amount of beta-endorphins released in the blood of the : : mice. : : 答案是C : : 依據題目，研究人員用來驗證假設的藥，明明是阻斷受器，而並非停止製造 : : beta-endorphin，所以答案(C)是絕對錯誤: : : Researchers confirmed their theory by giving both groups of mice Naltrexone, : : a drug that blocks beta-endorphin receptors. : c沒錯吧... : 你仔細看清楚c後面說的是blocks the release of beta-endorphins : 意思是隔絕beta-endorphins的釋放 : 原文是說隔絕接受器官的功能 使它不能接受到beta-endorphins : 為什麼你會覺得有問題?因為隔絕是兩面的... : 你隔絕a釋放 同時不是也隔絕了b接受嗎? : c只是換個說法而已.. : 如果今天它本文是寫disable 那c可能就有問題了 Naltrexone是beta-endorphins的拮抗劑， 是因為結構類似beta-endorphins故可與其競爭在神經細胞上的受器， 是故該藥物並不影響beta-endorphins的釋放。 答案C說該藥物隔絕beta-endorphins的釋放是不正確的說法， 事實上老鼠體內的beta-endorphins反而可能因為該藥物的補償效應而增加釋放， 但無論分泌多少beta-endorphins，都會因為Naltrexone而無法發揮原有的功能... 簡單的說Naltrexone是讓endorphin沒有功用，而非讓endorphin不會產生。 所謂"隔絕是兩面的"是不嚴謹的說法， 你隔絕了beta-endorphins的釋放，但並沒有隔絕了其接受， receptor是因為接收了Naltrexone所以無法接收beta-endorphins。 所以我認為本題答案C也是錯的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.87.179
推
12/24 23:16, , 1F
這是考英文還是化學啊？
12/24 23:16, 1F
→
12/24 23:17, , 2F
XDDDDDDD
12/24 23:17, 2F
推
12/24 23:30, , 3F
嗯嗯,雖然還是不太懂,可是看起來還蠻有道理的
12/24 23:30, 3F
推
12/24 23:31, , 4F
這............ 完全超出我腦子能理解的範圍
12/24 23:31, 4F
→
12/24 23:32, , 5F
三等英文果然是可以爽快放棄的部分XD
12/24 23:32, 5F
推
12/24 23:35, , 6F
生化嗎 好久沒碰了
12/24 23:35, 6F
推
12/24 23:38, , 7F
基本上這是mechanism的問題 英文考題不太可能因此送
12/24 23:38, 7F
→
12/24 23:38, , 8F
分
12/24 23:38, 8F
推
12/24 23:38, , 9F
藥理生理吧 這種東西大學生化應該不會教...
12/24 23:38, 9F
推
12/24 23:49, , 10F
覺得C錯+1
12/24 23:49, 10F
推
12/25 00:16, , 11F
一想到未來國考說要共同專業分開考 共科只要亂出
12/25 00:16, 11F
→
12/25 00:16, , 12F
基礎又沒那麼好 根本沒有機會考上阿XD
12/25 00:16, 12F
→
12/25 00:17, , 13F
這跟化學無關吧 只是動詞跟名詞而已XDDDD
12/25 00:17, 13F
推
12/25 09:15, , 14F
的確我也認為共同科目的英文閱讀測驗不該考這種題目
12/25 09:15, 14F
→
12/25 09:15, , 15F
但既然考了，題目就該有相應的水準，不然我們三類就
12/25 09:15, 15F
→
12/25 09:16, , 16F
白念了
12/25 09:16, 16F
推
12/25 09:16, , 17F
這題可以申訴嗎？要在哪裡申訴呢？
12/25 09:16, 17F
→
12/25 09:17, , 18F
我的目的是想提試題疑義，讓不正確的題目送分，而不
12/25 09:17, 18F
→
12/25 09:17, , 19F
是吵學科上的問題，甚至是邏輯上的問題。
12/25 09:17, 19F
→
12/25 09:19, , 20F
你是問我要去哪裡提，還是我要憑什麼理由提@.@
12/25 09:19, 20F
推
12/25 10:31, , 21F
個人也覺得C錯，就好像接球一樣，Naltrexone是球，雙
12/25 10:31, 21F
推
12/25 10:31, , 22F
覺得C有問題+1
12/25 10:31, 22F
→
12/25 10:32, , 23F
手是受器，當你已經接住一顆球，就沒辦法再去接其他
12/25 10:32, 23F
→
12/25 10:33, , 24F
球，但別人還是可以繼續傳球給你，只是你沒手接了
12/25 10:33, 24F
→
12/25 10:35, , 25F
所以就字面上來看，C並不是實驗而得到的結果
12/25 10:35, 25F
→
12/25 10:37, , 26F
(能一次接很多球的特殊能力者例外...)
12/25 10:37, 26F
推
12/25 10:51, , 27F
同意amino大與john大,個人猜想爭議點是否為C選項的
12/25 10:51, 27F
→
12/25 10:52, , 28F
release定義有點模糊，倒底是指「整個釋放過程」受阻
12/25 10:52, 28F
→
12/25 10:52, , 29F
(即激素可以釋放但無法接收，此解釋下C選項應該Ok)
12/25 10:52, 29F
→
12/25 10:52, , 30F
或是單純指完全無法釋放激素(此解釋就不合原文，
12/25 10:52, 30F
→
12/25 10:53, , 31F
我當初也是如此理解才沒選C)，因此這題應該可以提出
12/25 10:53, 31F
→
12/25 10:53, , 32F
疑義吧…
12/25 10:53, 32F
推
12/25 12:18, , 33F
自己念分子生物的 覺得C錯+1
12/25 12:18, 33F
推
12/25 14:13, , 34F
呵呵 到底在考什麼啦
12/25 14:13, 34F
推
12/25 14:17, , 35F
我提釋題疑義了，內容貼在我po的第一篇討論中。
12/25 14:17, 35F
推
12/25 18:47, , 36F
p大你多心了，我是真心覺得c很怪，想知道哪申訴
12/25 18:47, 36F
→
12/25 18:48, , 37F
希望大家多替自己爭取權益
12/25 18:48, 37F
‣ 更多 aminoacid72 的文章
文章代碼(AID): #1IkQIPs1 (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 aminoacid72 的文章
文章代碼(AID): #1IkQIPs1 (Examination)