[考題] 102年地特三等,法學緒論與英文,第39題
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
102年特種考試地方政府公務人員考試試題疑義申請表(測驗式)
申請序號:102190500047
等級:三等考試 類科:人事行政
科目:法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
代號:R5050005
題次:39
疑義要點及理由:
1.題目內文所謂的”blocks.....receptors.”,明顯表示Naltrexone之性質屬於”
Antagonist”
2.佐證資料一,明確說明了Antagonist之定義
3.即使此段定義並未出現在題目內文中,但內文仍然很明顯的表示了其含意:
If you take Naltrexone, it does not matter how many beta-endorphins you
release—you will not get any relief from pain. Sure enough, when the
sugar-fed mice were given Naltrexone, they lost all interest in the sweet
substance, suggesting that their only reason for their sweet tooth had been
to stimulate the release of beta-endorphins.
4.也就是說,內文中之研究人員,利用Naltrexone,一種Antagonist,作用為blocks
beta-endorphin receptors,來證明sweet substance的作用在於stimulate the
release of beta-endorphins。
5.題號39的問題:
39.How did researchers confirm their theory about the remarkable effect of
sugar?
6.綜上所述,答案(C)的內容,似有疑義:
(C)They gave both groups of mice a drug that blocks the release of
beta-endorphins.
7.理由是drug並沒有blocks the release of beta-endorphins,而是blocks
beta-endorphin receptors,即使使用了這個drug,release of beta-endorphins的
現象並不會因此停止。
8.因此,根據題目內文,我建議39題答案應該改正為(B):
本題建議處理方式:
本題答案更正為:□ A ■ B □ C □ D □ 本題無正確答案,一律給分。
書名:Human Physiology 作者:Arthur Vander, James Sherman, Dorothy Luciano
出版年次: 2001 頁次:161
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.155.152
※ 編輯: p2squarefx 來自: 114.41.155.152 (12/24 14:55)
推
12/24 15:05, , 1F
12/24 15:05, 1F
可是C在我的解讀上是絕對錯誤耶,不改B,也應該送分吧?(另外就是,我有看錯嗎..)
※ 編輯: p2squarefx 來自: 114.41.155.152 (12/24 15:07)
推
12/24 15:07, , 2F
12/24 15:07, 2F
因為沒有效果了,所以沒有興趣了不是嗎。 那C的部分呢
※ 編輯: p2squarefx 來自: 114.41.155.152 (12/24 15:10)
推
12/24 15:11, , 3F
12/24 15:11, 3F
推
12/24 15:13, , 4F
12/24 15:13, 4F
→
12/24 15:15, , 5F
12/24 15:15, 5F
→
12/24 15:17, , 6F
12/24 15:17, 6F
→
12/24 15:39, , 7F
12/24 15:39, 7F
推
12/24 20:12, , 8F
12/24 20:12, 8F
※ 編輯: p2squarefx 來自: 118.170.213.142 (12/25 14:24)
推
12/25 15:19, , 9F
12/25 15:19, 9F
推
12/25 15:21, , 10F
12/25 15:21, 10F
推
12/26 11:39, , 11F
12/26 11:39, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):