Re: [新聞] 警察、鐵路特考敗在體能 考生淚崩
體能測驗很簡單? 這種說法是以什麼為根據?
http://www.fitness.org.tw/model04.php
http://www.fitness.org.tw/model07.php
上面的連結是教育部的體適能常模。
體測標準仰臥起坐38/30,
在最顛峰的20歲人群裡,約排在45%/40%。
體測標準跑走8:14/4:40,
在最巔峰的20歲人群裡,約排在45%/40%。
連20歲都有一半以上的人辦不到,這樣叫很簡單?
當然大家都期望公務員越優秀越好,
但事實上是有困難的。
前兩年的警特筆試都通過了錄取名額的130%,
最後的結果都是不足額錄取。
今年"只好"把筆試通過的名額增加到錄取名額的150%,
最後的結果會怎樣還不知道。
如果體測標準改嚴,那只有兩種可能。
第一種是不足額錄取的情況更嚴重,警力嚴重不足。
第二種是筆試再放寬,未來警察可能一堆頭腦簡單四肢發達。
這樣有比較好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.246.214
→
10/07 12:39, , 1F
10/07 12:39, 1F
→
10/07 12:40, , 2F
10/07 12:40, 2F
推
10/07 12:45, , 3F
10/07 12:45, 3F
→
10/07 12:46, , 4F
10/07 12:46, 4F
→
10/07 12:47, , 5F
10/07 12:47, 5F
→
10/07 12:47, , 6F
10/07 12:47, 6F
→
10/07 12:48, , 7F
10/07 12:48, 7F
→
10/07 12:49, , 8F
10/07 12:49, 8F
→
10/07 12:49, , 9F
10/07 12:49, 9F
推
10/07 12:55, , 10F
10/07 12:55, 10F
推
10/07 12:58, , 11F
10/07 12:58, 11F
→
10/07 13:00, , 12F
10/07 13:00, 12F
噓
10/07 13:04, , 13F
10/07 13:04, 13F
→
10/07 13:05, , 14F
10/07 13:05, 14F
→
10/07 13:05, , 15F
10/07 13:05, 15F
→
10/07 13:06, , 16F
10/07 13:06, 16F
→
10/07 13:14, , 17F
10/07 13:14, 17F
→
10/07 13:16, , 18F
10/07 13:16, 18F
→
10/07 13:17, , 19F
10/07 13:17, 19F
→
10/07 13:21, , 20F
10/07 13:21, 20F
推
10/07 13:25, , 21F
10/07 13:25, 21F
→
10/07 13:26, , 22F
10/07 13:26, 22F
→
10/07 13:27, , 23F
10/07 13:27, 23F
→
10/07 13:28, , 24F
10/07 13:28, 24F
→
10/07 13:30, , 25F
10/07 13:30, 25F
→
10/07 13:32, , 26F
10/07 13:32, 26F
推
10/07 13:40, , 27F
10/07 13:40, 27F
→
10/07 13:46, , 28F
10/07 13:46, 28F
→
10/07 13:47, , 29F
10/07 13:47, 29F
→
10/07 13:52, , 30F
10/07 13:52, 30F
→
10/07 13:52, , 31F
10/07 13:52, 31F
推
10/07 13:56, , 32F
10/07 13:56, 32F
噓
10/07 14:05, , 33F
10/07 14:05, 33F
推
10/07 14:09, , 34F
10/07 14:09, 34F
推
10/07 14:12, , 35F
10/07 14:12, 35F
→
10/07 14:13, , 36F
10/07 14:13, 36F
推
10/07 14:18, , 37F
10/07 14:18, 37F
噓
10/07 14:55, , 38F
10/07 14:55, 38F
噓
10/07 15:04, , 39F
10/07 15:04, 39F
推
10/07 16:29, , 40F
10/07 16:29, 40F
→
10/07 16:30, , 41F
10/07 16:30, 41F
→
10/07 16:30, , 42F
10/07 16:30, 42F
→
10/07 16:35, , 43F
10/07 16:35, 43F
→
10/07 16:36, , 44F
10/07 16:36, 44F
噓
10/07 17:06, , 45F
10/07 17:06, 45F
→
10/07 17:07, , 46F
10/07 17:07, 46F
推
10/07 17:16, , 47F
10/07 17:16, 47F
→
10/07 17:43, , 48F
10/07 17:43, 48F
推
10/07 18:15, , 49F
10/07 18:15, 49F
噓
10/07 18:47, , 50F
10/07 18:47, 50F
噓
10/07 19:06, , 51F
10/07 19:06, 51F
推
10/07 19:30, , 52F
10/07 19:30, 52F
→
10/07 19:31, , 53F
10/07 19:31, 53F
噓
10/07 22:11, , 54F
10/07 22:11, 54F
→
10/07 23:28, , 55F
10/07 23:28, 55F
→
10/07 23:29, , 56F
10/07 23:29, 56F
→
10/07 23:33, , 57F
10/07 23:33, 57F
→
10/07 23:33, , 58F
10/07 23:33, 58F
噓
10/08 00:36, , 59F
10/08 00:36, 59F
→
10/08 00:38, , 60F
10/08 00:38, 60F
→
10/08 00:39, , 61F
10/08 00:39, 61F
→
10/08 22:05, , 62F
10/08 22:05, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):