Re: [新聞] 警察、鐵路特考敗在體能 考生淚崩
我是原po,我來回答你的疑惑,
您提出的數據基本上沒問題,但數據的基準點卻大有問題
我開門見山講好了,你參加國家考試時,
會完全沒準備的情況下去考試嗎?
您提出的數據應該是體育課的數據吧,
請問您會為了老師說下個月要測仰臥起坐,而每天練習2個小時嗎?
再者,誰會對體育課的測驗認真,一定很多人沒認真做,
我還記得我20歲時體育課測出的仰臥起坐是一分鐘30下(沒認真),
現在我變成老頭卻可以一分鐘51下是怎麼回事??
而且我發現您提供的數據,我這痴肥老頭可以幹掉98%的年輕人,
這個準確性應該也有待商確,因為我遇到比我強的人真的太多了
體育課表現不好--->順利畢業,不影響前途,沒人認真看待這件事
警特體測失敗 --->人生可能必須重新計劃,大家認真看待這件事
你應該要把數據來源改成去參加警特的人才會客觀,
相信呈現出來的數據會很接近我所陳述的事實,
因為大家都是有準備,有認真在做體能的
真的沒過的要重新檢視一下自己的訓練過程是不是有問題了
※ 引述《justeat (小玉)》之銘言:
: 體能測驗很簡單? 這種說法是以什麼為根據?
: http://www.fitness.org.tw/model04.php
: http://www.fitness.org.tw/model07.php
: 上面的連結是教育部的體適能常模。
: 體測標準仰臥起坐38/30,
: 在最顛峰的20歲人群裡,約排在45%/40%。
: 體測標準跑走8:14/4:40,
: 在最巔峰的20歲人群裡,約排在45%/40%。
: 連20歲都有一半以上的人辦不到,這樣叫很簡單?
: 當然大家都期望公務員越優秀越好,
: 但事實上是有困難的。
: 前兩年的警特筆試都通過了錄取名額的130%,
: 最後的結果都是不足額錄取。
: 今年"只好"把筆試通過的名額增加到錄取名額的150%,
: 最後的結果會怎樣還不知道。
: 如果體測標準改嚴,那只有兩種可能。
: 第一種是不足額錄取的情況更嚴重,警力嚴重不足。
: 第二種是筆試再放寬,未來警察可能一堆頭腦簡單四肢發達。
: 這樣有比較好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.224.121
→
10/07 13:32, , 1F
10/07 13:32, 1F
推
10/07 13:34, , 2F
10/07 13:34, 2F
推
10/07 13:35, , 3F
10/07 13:35, 3F
→
10/07 13:36, , 4F
10/07 13:36, 4F
推
10/07 13:49, , 5F
10/07 13:49, 5F
推
10/07 13:51, , 6F
10/07 13:51, 6F
→
10/07 14:19, , 7F
10/07 14:19, 7F
推
10/07 14:19, , 8F
10/07 14:19, 8F
推
10/07 14:39, , 9F
10/07 14:39, 9F
推
10/07 14:43, , 10F
10/07 14:43, 10F
推
10/07 14:58, , 11F
10/07 14:58, 11F
推
10/07 17:00, , 12F
10/07 17:00, 12F
→
10/07 17:01, , 13F
10/07 17:01, 13F
推
10/07 17:46, , 14F
10/07 17:46, 14F
推
10/07 18:44, , 15F
10/07 18:44, 15F
推
10/07 19:16, , 16F
10/07 19:16, 16F
→
10/07 19:17, , 17F
10/07 19:17, 17F
→
10/07 19:18, , 18F
10/07 19:18, 18F
→
10/07 19:18, , 19F
10/07 19:18, 19F
→
10/07 19:19, , 20F
10/07 19:19, 20F
→
10/07 19:20, , 21F
10/07 19:20, 21F
→
10/07 19:21, , 22F
10/07 19:21, 22F
→
10/07 19:21, , 23F
10/07 19:21, 23F
→
10/07 19:22, , 24F
10/07 19:22, 24F
推
10/07 19:24, , 25F
10/07 19:24, 25F
→
10/07 19:25, , 26F
10/07 19:25, 26F
→
10/07 19:25, , 27F
10/07 19:25, 27F
→
10/07 19:26, , 28F
10/07 19:26, 28F
推
10/07 19:26, , 29F
10/07 19:26, 29F
→
10/07 19:26, , 30F
10/07 19:26, 30F
→
10/07 19:27, , 31F
10/07 19:27, 31F
→
10/07 19:27, , 32F
10/07 19:27, 32F
→
10/07 19:28, , 33F
10/07 19:28, 33F
→
10/07 19:29, , 34F
10/07 19:29, 34F
推
10/07 19:29, , 35F
10/07 19:29, 35F
→
10/07 19:29, , 36F
10/07 19:29, 36F
→
10/07 19:30, , 37F
10/07 19:30, 37F
→
10/07 19:30, , 38F
10/07 19:30, 38F
推
10/07 19:33, , 39F
10/07 19:33, 39F
→
10/07 19:34, , 40F
10/07 19:34, 40F
→
10/07 19:35, , 41F
10/07 19:35, 41F
推
10/07 19:47, , 42F
10/07 19:47, 42F
→
10/07 19:47, , 43F
10/07 19:47, 43F
推
10/07 19:54, , 44F
10/07 19:54, 44F
推
10/07 20:05, , 45F
10/07 20:05, 45F
→
10/07 20:06, , 46F
10/07 20:06, 46F
→
10/07 20:06, , 47F
10/07 20:06, 47F
→
10/07 21:09, , 48F
10/07 21:09, 48F
→
10/07 21:14, , 49F
10/07 21:14, 49F
→
10/07 21:14, , 50F
10/07 21:14, 50F
→
10/07 21:43, , 51F
10/07 21:43, 51F
噓
10/07 21:47, , 52F
10/07 21:47, 52F
→
10/07 21:47, , 53F
10/07 21:47, 53F
→
10/07 21:48, , 54F
10/07 21:48, 54F
→
10/07 21:50, , 55F
10/07 21:50, 55F
→
10/07 21:50, , 56F
10/07 21:50, 56F
→
10/07 21:53, , 57F
10/07 21:53, 57F
→
10/07 21:54, , 58F
10/07 21:54, 58F
→
10/07 21:54, , 59F
10/07 21:54, 59F
→
10/07 21:55, , 60F
10/07 21:55, 60F
→
10/07 21:58, , 61F
10/07 21:58, 61F
→
10/07 22:11, , 62F
10/07 22:11, 62F
推
10/07 22:21, , 63F
10/07 22:21, 63F
→
10/07 22:21, , 64F
10/07 22:21, 64F
推
10/08 00:01, , 65F
10/08 00:01, 65F
推
10/08 07:51, , 66F
10/08 07:51, 66F
→
10/08 09:21, , 67F
10/08 09:21, 67F
噓
10/08 11:13, , 68F
10/08 11:13, 68F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):