Re: [閒聊](新聞)沒考上公職自殺?(非新聞標題)
※ 引述《cigxm (力量的來源)》之銘言：
砍公務員薪水剛好是標準的治標不治本
之前新聞寫的
房價貴Ｎ倍 薪水凍漲20年
房價為什麼貴?
因為有人賺錢 有人買得起
不然賣給誰?
基層公務員只是跟其他勞工差不多而已
領的也只是一份薪水
86年高考的人合計到考不到四萬
101年高考卻超過十萬
公務員這些年來福利是越來越差大家有目共睹
但卻有更多人報考
這代表什麼?
代表其他勞工更是困境
回到第一段
房價越來越貴
通膨越來越高
到底是誰買得起?
難道是公務人員嗎?
只能是那些資方
以前或許一人買房子的話 資方買3棟 勞方買1棟
現在卻是資方買5棟 勞方買半棟
看起來賣出去的房子變多了
因此房子變貴了
但身為勞工、基層公務員
拿的錢沒有變多 卻要承受物價上漲的結果
是因為公務員問題?
還是政策錯誤、資方不願意花更多錢來聘請勞工
3個22K大學生有沒有比一個博士強?
專業沒有 打雜一定有
台灣以代工為競爭優勢的話
那要聘3個22K還是一個博士?
現在台灣問題不在於台灣有沒有賺錢
而在於賺的錢分哪去了?
有這麼多的全職考生捨棄幾年時間 甚至上百萬的收入
為了考公務員?
到底是誰出了問題呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.35.44
推
09/12 21:41, , 1F
09/12 21:41, 1F
推
09/12 21:43, , 2F
09/12 21:43, 2F
推
09/12 22:34, , 3F
09/12 22:34, 3F
→
09/12 22:35, , 4F
09/12 22:35, 4F
→
09/12 22:36, , 5F
09/12 22:36, 5F
→
09/12 22:56, , 6F
09/12 22:56, 6F
推
09/12 23:00, , 7F
09/12 23:00, 7F
推
09/12 23:09, , 8F
09/12 23:09, 8F
→
09/12 23:17, , 9F
09/12 23:17, 9F
→
09/12 23:18, , 10F
09/12 23:18, 10F
→
09/12 23:23, , 11F
09/12 23:23, 11F
→
09/12 23:47, , 12F
09/12 23:47, 12F
推
09/12 23:48, , 13F
09/12 23:48, 13F
→
09/12 23:49, , 14F
09/12 23:49, 14F
推
09/13 09:41, , 15F
09/13 09:41, 15F
推
09/15 11:52, , 16F
09/15 11:52, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：