Re: [閒聊] 考銓真的太扯了
※ 引述《bearsjing (黃昏市場ㄉ熊)》之銘言：
: 有規定考古不能在考嘛？四題一樣又如何？會上的就是會上，怎麼出都會有人OOXX，光個冷氣有人說太冷有人說太熱，你說監考人員該怎麼辦？真是日子過太爽了、太民主了，一點小問題就抱怨、不滿，有誰佔到便宜嗎？
這不是關於會上不上的問題
同年同考試的四題或三題都一樣
這很難不讓人聯想是不是出題者認識的人有參加考試
他們可以放 97 96 95 94 年的高普地特考題啊 為何情讀98年地特
是特定代號嗎?
當然實力堅強的怎麼考都會上 因為實力本來就是在前面啊
但是若有些本來實力不是在前面的 有獲得特殊訊息而考上
你認為這應該嗎? 現在媽寶這麼多 難保不會有這種事會出現
: ※ 引述《minile (小星)》之銘言：
: : 考完今年的高普考，
: : 看到鄉民說的94年跟98年地方特考題目
: : 真的太扯了！竟然同一年度的同考科4題一摸摸一樣樣
: : 我雖然不贊成考生一直反應都出考古題沒變化（不考課本有的題目是要考什麼阿）
: : 然後典試委員變考獨門暗器或大出刁難題目
: : 但這次高普考考銓也太扯了！阿公沒落淚嗎？
: : 我背慘了的年金改革全都GG沒出
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.18.80
→
07/09 12:44, , 1F
07/09 12:44, 1F
→
07/09 12:45, , 2F
07/09 12:45, 2F
→
07/09 12:46, , 3F
07/09 12:46, 3F
→
07/09 12:46, , 4F
07/09 12:46, 4F
→
07/09 12:47, , 5F
07/09 12:47, 5F
→
07/09 12:48, , 6F
07/09 12:48, 6F
→
07/09 12:48, , 7F
07/09 12:48, 7F
→
07/09 13:17, , 8F
07/09 13:17, 8F
→
07/09 13:34, , 9F
07/09 13:34, 9F
推
07/09 13:37, , 10F
07/09 13:37, 10F
推
07/09 17:42, , 11F
07/09 17:42, 11F
→
07/09 19:47, , 12F
07/09 19:47, 12F
→
07/09 19:48, , 13F
07/09 19:48, 13F
噓
07/09 22:57, , 14F
07/09 22:57, 14F
→
07/09 22:58, , 15F
07/09 22:58, 15F
→
07/09 22:58, , 16F
07/09 22:58, 16F
推
07/09 23:16, , 17F
07/09 23:16, 17F
討論串 (同標題文章)