Re: [閒聊] 考銓真的太扯了
※ 引述《puff0826 (泡芙)》之銘言：
: 老實說，我考完普考就發現考銓和98年地特四等完全一樣，便心想該不會明天高考也考98
: 年地特三等題目吧!於是就把恐猜拿出來看了那四題...今天考銓一發下來整個傻眼，還真
: 的完全一樣欸!!可是我只有粗略看過沒有詳讀，真可惜:P
說實在的 就算重複又如何? 除了讓他上新聞外 能改變什麼
題目有違反考試規定嗎? 沒有
題目很偏門? 也沒有
看了題目 我甚至覺得 題目都挺基本的
基本到就算看過考古題 也不會有太多優勢
另外 考古題也是完全公開的資訊 不是很難取得的玩意
準備考試還能說因為我沒讀到 別人有讀 所以不公平的嗎?
沒這回事吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.250.221
推
07/09 09:55, , 1F
07/09 09:55, 1F
推
07/09 10:39, , 2F
07/09 10:39, 2F
推
07/09 11:14, , 3F
07/09 11:14, 3F
→
07/09 11:14, , 4F
07/09 11:14, 4F
推
07/09 11:59, , 5F
07/09 11:59, 5F
→
07/09 12:19, , 6F
07/09 12:19, 6F
→
07/09 12:20, , 7F
07/09 12:20, 7F
→
07/09 12:22, , 8F
07/09 12:22, 8F
推
07/09 12:38, , 9F
07/09 12:38, 9F
→
07/09 12:39, , 10F
07/09 12:39, 10F
→
07/09 12:40, , 11F
07/09 12:40, 11F
→
07/09 12:41, , 12F
07/09 12:41, 12F
推
07/09 12:41, , 13F
07/09 12:41, 13F
→
07/09 12:41, , 14F
07/09 12:41, 14F
→
07/09 12:41, , 15F
07/09 12:41, 15F
→
07/09 12:42, , 16F
07/09 12:42, 16F
→
07/09 12:42, , 17F
07/09 12:42, 17F
推
07/09 13:56, , 18F
07/09 13:56, 18F
→
07/09 13:56, , 19F
07/09 13:56, 19F
→
07/09 13:57, , 20F
07/09 13:57, 20F
推
07/09 17:35, , 21F
07/09 17:35, 21F
→
07/09 17:35, , 22F
07/09 17:35, 22F
推
07/09 17:50, , 23F
07/09 17:50, 23F
→
07/09 17:51, , 24F
07/09 17:51, 24F
→
07/09 19:56, , 25F
07/09 19:56, 25F
→
07/09 19:58, , 26F
07/09 19:58, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
10
16
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
閒聊
61
152
閒聊
10
20
閒聊
10
16
閒聊
9
26
閒聊
2
17
閒聊
1
3
閒聊
7
25