看板 [ Examination ]
討論串[閒聊] 考銓真的太扯了
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [閒聊] 考銓真的太扯了
推噓7(7推 0噓 18→)留言25則，0人參與, 最新作者qoojason (=____=)時間12年前 (2013/07/09 20:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
日期 102/7/9 下午 06:10. 標題 102年公務人員高普考試現行考銓制度（概要）與98年地方特考相同科目試題雷同. 一案說明. 內容 有關102年公務人員高等考試三級考試暨普通考試人事行政類科應試科目「現行考. 銓制度（概要）」與98年特種考試地方政府公務人員考試相同科目試題雷同一案.
(還有368個字)
#6
Re: [閒聊] 考銓真的太扯了
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者qoojason (=____=)時間12年前 (2013/07/09 13:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
純討論. 國家考試可以出考古題，這毫無疑問是可以的. 但考古題一字不漏照抄，我只覺得，觀感很差，但稱不上出題瑕疵. 我也曾經是考生，心態我懂，. 拿到考卷當下. 會寫的人：當然很爽，下筆行雲流水，可能七頁還不夠寫. 不太會寫的人：. "馬的，這不是OO年一樣嗎，早知道唸熟一點". 然後絞盡腦汁就為了
(還有234個字)
#5
Re: [閒聊] 考銓真的太扯了
推噓2(3推 1噓 13→)留言17則，0人參與, 最新作者cbakyle (喔耶！)時間12年前 (2013/07/09 12:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這不是關於會上不上的問題. 同年同考試的四題或三題都一樣. 這很難不讓人聯想是不是出題者認識的人有參加考試. 他們可以放 97 96 95 94 年的高普地特考題啊 為何情讀98年地特. 是特定代號嗎?. 當然實力堅強的怎麼考都會上 因為實力本來就是在前面啊. 但是若有些本來實力不是在前面的 有獲得
#4
Re: [閒聊] 考銓真的太扯了
推噓9(9推 0噓 17→)留言26則，0人參與, 最新作者h90257 (替天行道)時間12年前 (2013/07/09 01:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說實在的 就算重複又如何? 除了讓他上新聞外 能改變什麼. 題目有違反考試規定嗎? 沒有. 題目很偏門? 也沒有. 看了題目 我甚至覺得 題目都挺基本的. 基本到就算看過考古題 也不會有太多優勢. 另外 考古題也是完全公開的資訊 不是很難取得的玩意. 準備考試還能說因為我沒讀到 別人有讀 所以不公平
#3
Re: [閒聊] 考銓真的太扯了
推噓10(10推 0噓 6→)留言16則，0人參與, 最新作者puff0826 (泡芙)時間12年前 (2013/07/08 23:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老實說，我考完普考就發現考銓和98年地特四等完全一樣，便心想該不會明天高考也考98年地特三等題目吧!於是就把恐猜拿出來看了那四題...今天考銓一發下來整個傻眼，還真的完全一樣欸!!可是我只有粗略看過沒有詳讀，真可惜:P. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 1.34
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁