Re: [閒聊] 行政法炸了
※ 引述《asddog (asddog)》之銘言：
: 我寫寫我申論題的寫法好了
: 一
正當法律程序巴拉巴拉XD
: 二.3頁
: 前言先把國賠法定義大約寫出來
: (一)
: 1.第二條背出來
: 2.開始把事實引入條文
: 3.A是國賠法上的公務員
: 但是休假期間 偽裝 所以非執行公務
: 就算是故意的也符合國賠法上的要件
有執行職務行使公權力外觀就是執行職務嗎？--->形式說和實質說
形式說--->不能讓人民負擔分辨是否執行公務的不利益
實質說--->如字面解釋
實務採實質說，本文見解認為本案應採實質說
: 4.不能國賠 只能叫a個人民事賠償
: (二)
: 1.把第三條背出來
: 2.開始把事實引入條文
: 3.b因為無經費 所以不能維修橋
: 因為地震 所以是天災
: 所以b無故意也無過失
沒錢--->不修橋有正當性
沒做修橋外的其他行政作為--->釋字469條裁量權限縮至零--->行政怠惰要賠
地震--->不構成因果關係障礙
結論：張通榮下台
: 4.但是還是能國賠xd
--
其實我今年沒考，也沒看過題目，亂說而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.222.174
推
07/08 22:09, , 1F
07/08 22:09, 1F
→
07/08 22:09, , 2F
07/08 22:09, 2F
大哥沒時間寫這些論辯阿
※ 編輯: ulycess 來自: 140.120.222.174 (07/08 22:14)
討論串 (同標題文章)