Re: [閒聊] 行政法炸了

看板Examination作者zoro1022 (落)時間12年前 (2013/07/08 21:22)推噓11(11推 0噓 6→)

留言17則, 12人參與討論串3/4 (看更多)

選擇題炸了,申論題考了剛好我有看的行政程序法和國賠法擬答如下: ※ 引述《asddog (asddog)》之銘言： : 我寫寫我申論題的寫法好了 : 一 : 我前言把所有的原理原則都寫上去 : 然後就開始唬爛XD 前言:法治國原則,行政機關須依法行政, 透過行政程序法,確保依法行政,提升人民對行政之信賴(AP"1) 行政行為應受法律及一般法律原則之拘束(AP"4) : (一)2頁 (一)誠實信用原則(1頁) 1.(AP"8前段) 2.民法帝王條款,公法亦有適用,本案...違反誠實信用原則 : 1.明確信原則 : (1)定義 : 我說限期改善沒說限期多久XD : 依法懲處沒說依什麼法XD : 2.誠實信用原則 : (1)定義 : 期限前就罰錢 : 3.比例原則 : (1)定義 : 罰太多錢應該罰少點 : (二)1頁 (二)不當聯結禁止原則 1.本案為受益處分所附加之義務,屬於附款之負擔(AP"93II-3) 2.附款應合乎處分目的,並與處分有正當合理之關連(AP"94) (1)NCC核發執照目的 => 傳媒管道之公平性及播放內容之合法性 (2)改良國中小視聽設備 => 提升教育非必要之設備,亦非屬NCC職權範圍不符目的,並無關聯,違反不當聯結禁止原則 : 1.明確信原則 : (1)定義 : 沒說要多少錢 : 2.不當連結禁止原則 : (1)定義 : ....... : 二.3頁 : 前言先把國賠法定義大約寫出來前言:民主國,保障人民權利免受國家不法侵害,憲法24條 : (一) 1.公務員->依法令從事於公務(國賠2I) A具制服配槍,平時執行公務,A為公務員 2.公務員於執行職務行使公權力.......，國家應負損害賠償責任。(國賠2II前) 雖表現如同執行職務,但洗劫他人之犯罪行為並非職務範圍,不成立國賠被害人得依刑事及民事程序向普通法院起訴 : 1.第二條背出來 : 2.開始把事實引入條文 : 3.A是國賠法上的公務員 : 但是休假期間偽裝所以非執行公務 : 就算是故意的也符合國賠法上的要件 : 4.不能國賠只能叫a個人民事賠償 : (二) (二) 1.本法於其他公法人準用之(國賠14) B市雖非國家,但仍具地方自治團體公法人之人格,準用國賠法 2.(背國賠3I) 機關抗辯無理由: (1)經費短缺->交通設施攸關人民人身安全,仍得劃定封鎖線,為必要處置->無理由 (2)地震發生->僅為二級輕度地震,按社會大眾之經驗法則非構成因不可抗力之天災事變致橋梁崩塌之原因公有公共設施之管理確有欠缺 3.本條為無過失責任,無論管理人是否與有過失,受害人仍得向該管機關請求國賠結論:張通榮下台 : 1.把第三條背出來 : 2.開始把事實引入條文 : 3.b因為無經費所以不能維修橋 : 因為地震所以是天災 : 所以b無故意也無過失 : 4.但是還是能國賠xd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.84.216 ※ 編輯: zoro1022 來自: 114.32.84.216 (07/08 21:23)

推

Hirano

07/08 21:24, , 1^F

07/08 21:24, 1^F

→

Bifrons

07/08 21:25, , 2^F

07/08 21:25, 2^F

推

bota

07/08 21:32, , 3^F

07/08 21:32, 3^F