看板 [ Examination ]
討論串[考題] 刑訴 告訴與自訴
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[考題] 刑訴 告訴與自訴
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者haha1130 (little J)時間11年前 (2013/06/26 20:49), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處. 92 高考 法制. 甲駕車不慎同時同地撞及乙、丙二人，乙受有普通傷害，丙則死亡. (一)略. (二)丙之子丁告訴甲過失致死罪，乙嗣再自訴甲過失傷害罪，法院應如何處理？. ---------------------------
(還有325個字)
#2
Re: [考題] 刑訴 告訴與自訴已刪文
推噓7(7推 0噓 6→)留言13則，0人參與, 最新作者judicialp ( )時間11年前 (2013/06/26 22:17), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
其實我看不懂你的問題. 而且題目已經說乙"嗣再自訴" 代表乙自訴在後 a的情形應該不用假設吧?. 我的思考方式如下:. 1.甲一行為造成乙普通傷害 丙死亡 係一行為侵害數法益 成立刑法55想像競合. 2.323條之"同一案件" 實務認為包含法律上同一 學說則認為不包含 本文擬採實務見解. 3.甲過失
(還有220個字)
#3
Re: [考題] 刑訴 告訴與自訴
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者haha1130 (little J)時間11年前 (2013/06/26 22:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
謝謝J大回覆！解答是老師寫的！. 我的疑問是，如果可以簡單用323第一項但書推出乙自訴合法. 怎麼老師還會用提出 a.319 和 b.同一案的認定標準 去解這題呢？. 所以我想到，如果同一案皆是告訴乃論，可以適用323第一項但書. 但如果一部分是告訴乃論，一部分是非告訴乃論，是不就不能適用323第一
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁