Re: [問題] 刑法的教唆犯有阻卻罪責的適用嗎？
※ 引述《iamtiger (Mr. Big)》之銘言：
: 今年就讀國一的13歲甲因長期被父親乙家暴，心生怨恨。
: 遂教唆81歲的爺爺丙殺害之。
: 爺爺丙平時也常受到乙的拳打腳踢
: 聽完孫子的話後，激起了之前未有過的犯意...決定大義滅親
: 就在乙的飲水中下毒，而乙喝完後立即死去...
: 請問國一的13歲甲有減輕罪責的適用嗎
很久沒有念書了，不知道自己刑法記得多少
解這種題目，要慢慢來，反正看到共同正犯或是教唆、幫助，先找正犯再說！！
有人死，那就是先來個殺人罪271
(一.)丙下毒的行為，造成乙死亡，討論普通殺人罪如下：
1.(略)
2.結論：丙構成普通殺人罪，無阻卻違法事由，唯丙已年邁81歲，
援引刑法18條規定可減輕其罪刑。
(二)甲教唆的行為，是否構成教唆殺人罪(271 29)討論如下：
1.(略)
2.結論：甲係為13歲兒童，刑法18條規定，未滿14歲之人行為，不罰。
緣此，甲構成教唆殺人罪，違法但無責。
恩，很簡單的題目
未滿14歲之人行為不罰，就這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.176.195
推
03/24 10:54, , 1F
03/24 10:54, 1F
共犯之成立，關乎限制從屬性之限制
也就是說，到底哪一階段（限制阻卻違法事由或是限制罪責）通過了，才能構成共犯
依照現行我國刑法，只要限制阻卻違法事由通過了，即可構成共犯！！
這題的話，因為丙殺已有罪責阿
有罪責當然可以直接成立共犯
如果腳色對換，丙教唆甲去殺乙，我想限制從屬性寫出來，才比較洽當捏
因為甲無罪責，所以丙到底能不能構成共犯，有所疑慮
在寫限制從屬性的點出來，這樣才比較合情合理
※ 編輯: P55555 來自: 61.227.176.195 (03/24 11:30)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：