Re: [贈送] 未遂犯與幻覺犯？
※ 引述《surick (Rick)》之銘言：
: 看了撲馬老師的書，有兩個問題
: A 某甲硬是把筆放入他女朋友的口中，以為自己犯了強制性交罪
: B 某甲強制親吻某乙，以為自己犯了強制性交罪
: 書上的答案前一個是未遂犯，後一個是幻覺犯，到底為什麼阿？？我已經想了好久
: 還是不懂，請知道的人麻煩為我解惑，謝謝！！
每年都會有人問這個Orz，真是不好意思。這其實是日本教科書題。
層次一：把筆放入口腔 、親吻（自然意義、一般狀況的自然描述）
層次二：有性意識 （社會意義，門外漢法律概念）
層次三：刑法上的性交 （法律人的法律意義）
自然意義和社會意義都是事實事實，但是法律意義是法律問題。
例如對於民法共有的意義屬於事實問題，但是對於共有刑法包含的範圍是法律問題，
針對共有這點台灣教科書說明比較多，但對於性交就少有介紹。
B例中，某甲認識到親吻的自然意義，也認識到親吻的性意識，
所以是第三層次的問題，為法律誤認。
A例中，某甲認識到筆放入口腔的自然意義，卻對筆放入口腔有性意識一事無理解，
故屬事實面第二層次的錯誤。
(修文更正，是「有」理解)
當然，你也可以說我覺得筆放入口腔很色，
所以某甲有性意識的理解，這要看脈絡，
（修文加一句話：此時某甲認知即和門外漢法律概念相同，無事實之錯誤）
如果某甲把對方全身脫光然後把筆塞進去，或許你可以說某甲也認識到性意識的違反，
因此無事實面的誤認，但如果單純就是把筆放入別人嘴巴，
我是認為（教科書也是如此認為）沒有性意涵。
就像：
「給我咬住這枝筆！！！」
我是覺得沒那麼色啦.....又不是「給我咬住OOO」
（附註：想要更充分理解請見小弟下一個回文，
不過我是認為這種東西研究所以上才會考，
國考真的可以跳過此部分，我上課是跳過不教的。）
--
安室一級棒！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.5.77.119
※ 編輯: blackb 來自: 68.5.77.119 (09/09 17:17)
推
09/09 17:26, , 1F
09/09 17:26, 1F
推
09/09 17:30, , 2F
09/09 17:30, 2F
推
09/09 18:18, , 3F
09/09 18:18, 3F
→
09/09 18:19, , 4F
09/09 18:19, 4F
推
09/09 19:00, , 5F
09/09 19:00, 5F
→
09/09 23:11, , 6F
09/09 23:11, 6F
※ 編輯: blackb 來自: 68.5.77.119 (09/09 23:14)
推
09/10 22:55, , 7F
09/10 22:55, 7F
討論串 (同標題文章)