[請益] 文法問題

看板Eng-Class作者 (GTI)時間4年前 (2019/09/06 00:37), 編輯推噓3(3推 0噓 48→)
留言51則, 3人參與, 4年前最新討論串10/14 (看更多)
請益前輩們 下圖紅色刮號內，to discover....是減化的形容詞子句 https://i.imgur.com/rACHLFy.jpg
下圖綠色刮號內，to return.....是什麼呢？是當副詞子具來修飾bring嗎？ https://i.imgur.com/lxJzz3U.jpg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.199.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1567701421.A.632.html
推
09/06 00:48, 4年前 , 1F
第一個是簡化的"名詞"子句才對喔；第二個是不定詞作副
09/06 00:48, 1F
→
09/06 00:49, 4年前 , 2F
詞修飾bring表示目的、未來可能性，語感上可以換成常見
09/06 00:49, 2F
→
09/06 00:49, 4年前 , 3F
的in order to(注意不是每一種不定詞都可以換)
09/06 00:49, 3F
→
09/06 01:00, 4年前 , 4F
第一句句型S+V+IO+DO=offered residents the chance ，後
09/06 01:00, 4F
→
09/06 01:00, 4年前 , 5F
面的to discover.....，怎很像再修飾the chance
09/06 01:00, 5F
推
09/06 01:14, 4年前 , 6F
是修飾the chance沒錯，但我的看法原本應該是這樣寫：
09/06 01:14, 6F
→
09/06 01:14, 4年前 , 7F
offered 他們 the change that 他們 can discover...
09/06 01:14, 7F
→
09/06 01:15, 4年前 , 8F
and talk... 整個名詞子句作為the chance的同位語
09/06 01:15, 8F
→
09/06 01:16, 4年前 , 9F
省略時把名詞子句的主要動詞抓出來，就會跑出不定詞了
09/06 01:16, 9F
→
09/06 01:17, 4年前 , 10F
前三行筆誤the change->the chance
09/06 01:17, 10F
→
09/06 01:17, 4年前 , 11F
如果原本是形容詞子句的話似乎講不太通XD
09/06 01:17, 11F
→
09/06 01:19, 4年前 , 12F
另一個看法，把offer看成受受動詞(接兩個受詞)，居民是
09/06 01:19, 12F
→
09/06 01:20, 4年前 , 13F
是間接受詞，後面的to discover, to talk是不定詞作直
09/06 01:20, 13F
→
09/06 01:21, 4年前 , 14F
接受詞，這樣理解文法上會比較不複雜，給你作參考～
09/06 01:21, 14F
→
09/06 01:23, 4年前 , 15F
總結一下，簡單講就是你所說的受受動詞(IO和DO)，硬要
09/06 01:23, 15F
→
09/06 01:24, 4年前 , 16F
還原成子句的話，應該名詞子句會比形容詞來得好
09/06 01:24, 16F
→
09/06 01:26, 4年前 , 17F
子句
09/06 01:26, 17F
→
09/06 01:26, 4年前 , 18F
謝謝cuylerlin詳細的解說，也讓我了解到我把減化後的形容
09/06 01:26, 18F
→
09/06 01:26, 4年前 , 19F
詞子句跟同位語混為一談。
09/06 01:26, 19F
→
09/06 01:28, 4年前 , 20F
簡化後的形容詞子句應該是分詞構句才對，不過分詞構句
09/06 01:28, 20F
→
09/06 01:29, 4年前 , 21F
不一定都是由形容詞子句來的，也可能由副詞子句簡化來
09/06 01:29, 21F
→
09/06 01:41, 4年前 , 22F
謝謝您。（大姆指）
09/06 01:41, 22F
→
09/06 08:23, 4年前 , 23F
1. 這infinitive phrase是adjective. Source:
09/06 08:23, 23F
→
09/06 08:24, 4年前 , 24F
page 278
09/06 08:24, 24F
→
09/06 08:24, 4年前 , 25F
page 279
09/06 08:24, 25F
→
09/06 08:25, 4年前 , 26F
我另外在Google Books找到一個說是appositive，只是作者(
09/06 08:25, 26F
→
09/06 08:25, 4年前 , 27F
John Kim)說他自己是learner。也許另有較具權威性的英文
09/06 08:25, 27F
→
09/06 08:26, 4年前 , 28F
母語作者也做如是解。也可能也有做其它詞性解的書。
09/06 08:26, 28F
→
09/06 08:26, 4年前 , 29F
總之這是真正的重點:
09/06 08:26, 29F
→
09/06 08:26, 4年前 , 30F
09/06 08:26, 30F
→
09/06 08:26, 4年前 , 31F
-> 2... 粗體字部份。這是一起的固定用法(不需要過度理會
09/06 08:26, 31F
→
09/06 08:27, 4年前 , 32F
這是啥文法詞性)
09/06 08:27, 32F
→
09/06 08:27, 4年前 , 33F
總而言之，這是「(過度)靠文法」學英文的缺點之一
09/06 08:27, 33F
→
09/06 08:27, 4年前 , 34F
NOTE: 我很不喜歡"是簡化的xxx子句"這種說法
09/06 08:27, 34F
→
09/06 08:49, 4年前 , 35F
這影片是關於名詞子句當同位語的說明，很
09/06 08:49, 35F
→
09/06 08:49, 4年前 , 36F
09/06 08:49, 36F
→
09/06 09:12, 4年前 , 37F
名詞子句可當同位語，形容詞子句是減化後才能當同位語，
09/06 09:12, 37F
→
09/06 09:12, 4年前 , 38F
副詞子句減化後是稱分詞構句。
09/06 09:12, 38F
推
09/06 22:33, 4年前 , 39F
突然看到一個一開始說錯的地方，to discover/to talk
09/06 22:33, 39F
→
09/06 22:34, 4年前 , 40F
並不是修飾語才對，而是直接受詞，繞遠路寫回去名詞子
09/06 22:34, 40F
→
09/06 22:35, 4年前 , 41F
句的話，也只是同位語而已，而不是修飾語
09/06 22:35, 41F
→
09/06 22:36, 4年前 , 42F
然後形容詞子句如果剛好是主動be動詞的話，寫成分詞構
09/06 22:36, 42F
→
09/06 22:37, 4年前 , 43F
句是有可能做同位語～
09/06 22:37, 43F
→
09/07 00:03, 4年前 , 44F
S+V+Residents (間接受詞) the chance (直接受詞）to dis
09/07 00:03, 44F
→
09/07 00:03, 4年前 , 45F
cover/to talk (同位語). 這是我現況的理解。
09/07 00:03, 45F
→
09/07 00:23, 4年前 , 46F
真是慚愧XDD 原來我漏看了residents，所以to discover
09/07 00:23, 46F
→
09/07 00:24, 4年前 , 47F
/to talk不是間接受詞～ 眼殘QQ，難怪我越想越奇怪，怎
09/07 00:24, 47F
→
09/07 00:25, 4年前 , 48F
麼跟我一開始的解釋不一致... 我的理解跟一開始一樣，
09/07 00:25, 48F
→
09/07 00:25, 4年前 , 49F
是由名詞子句(同位語)簡化來的，中間一直漏看residents
09/07 00:25, 49F
→
09/07 00:26, 4年前 , 50F
就不要理我(
09/07 00:26, 50F
→
09/07 08:46, 4年前 , 51F
沒關係的，非常感謝提供協助及解釋。
09/07 08:46, 51F
‣ 更多 sony807 的文章
文章代碼(AID): #1TSJcjOo (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 sony807 的文章
文章代碼(AID): #1TSJcjOo (Eng-Class)