[文法] spend sth. to-V or V-ing

看板Eng-Class作者 (Lykos)時間12年前 (2013/10/25 04:16), 編輯推噓0(0推 0噓 18→)
留言18則, 1人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
昨天參加一個測驗，其中有一題: I spent $300 ____ a new cell phone. (A) to buy (B) buying ANS:(B) 解題的人說spend後面一定要接V-ing 雖然依稀記得剛學英文的時候有學過spend money/time一定要接doing sth.的句型 但後來無論是閱讀上和使用上都很常看到spend後面接不定詞 回家google了"spend * to buy" 和 "spend * buying"均有10億多筆資料 想請問大家spend真的只能接Ving不能接to V嗎? 還是只是語意上的不同而已? 謝謝大家! *原將spent誤植為spend -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.76.192
→
10/25 04:45, , 1F
最簡單的回答是題目出的不好，不該考"to buy"，也不該灌輸
10/25 04:45, 1F
→
10/25 04:46, , 2F
"buying"(後面一定要接V-ing)這觀念，因為不是這樣子單純
10/25 04:46, 2F
→
10/25 04:46, , 3F
先看標準/尋常用法：
10/25 04:46, 3F
→
10/25 04:46, , 4F
10/25 04:46, 4F
→
10/25 04:46, , 5F
（注意1和2的差別，特別是藍色字部份）
10/25 04:46, 5F
→
10/25 04:46, , 6F
10/25 04:46, 6F
→
10/25 04:47, , 7F
所以就算是(B) buying 也不是完全沒有問題
10/25 04:47, 7F
→
10/25 04:47, , 8F
"但後來無論是閱讀上和使用上..."--> Yes. 不過這主要是
10/25 04:47, 8F
→
10/25 04:47, , 9F
"他們"懂的如何（在有完整的context的情況下）正確表達。
10/25 04:47, 9F
→
10/25 04:47, , 10F
所以a learner光是學個"樣子"仍是不夠
10/25 04:47, 10F
→
10/25 04:56, , 11F
(對了"spend"基本上也算是時態錯誤)
10/25 04:56, 11F
→
10/25 05:03, , 12F
"...語意上的不同"--> 也是，但是不是那麼單純。比如用to
10/25 05:03, 12F
→
10/25 05:03, , 13F
buy表示"spent"這動作的目的，那麼一個可能情況是「為了『
10/25 05:03, 13F
→
10/25 05:03, , 14F
買』這cell phone」得先花$300打通關節（比如那是美國新出
10/25 05:03, 14F
→
10/25 05:04, , 15F
的機型，但是台灣還沒出，還買不到），但是如果你真的要這
10/25 05:04, 15F
→
10/25 05:04, , 16F
這樣子表達，那麼有更好/更一般的表達方式。在沒有完整
10/25 05:04, 16F
→
10/25 05:05, , 17F
context的情況下，原題目(使用A)句子是單純的語意不清楚。
10/25 05:05, 17F
→
10/25 05:05, , 18F
所以這時候硬扯因為不同語意，所以「也對」沒有太大意義
10/25 05:05, 18F
謝謝Dunchee! 看完你的解說和連結中的討論，了解原來大家對"I spent $100 to buy it."的理解比較接 近「為了要買這東西，我還花了一百元」，而不是我們常想表達的「我花了300元買這東西 (I spent $100 on it.)」。謝啦! ※ 編輯: lykosluna 來自: 61.224.76.192 (10/25 09:29)
‣ 更多 lykosluna 的文章
文章代碼(AID): #1IQO0fXh (Eng-Class)
‣ 更多 lykosluna 的文章
文章代碼(AID): #1IQO0fXh (Eng-Class)