Re: [請益] CNN上的文章

看板Eng-Class作者Cordova (不知何時該閉嘴的真悲哀!)時間12年前 (2013/06/20 16:13)推噓2(2推 0噓 22→)

留言24則, 8人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《Cordova (不知何時該閉嘴的真悲哀!)》之銘言： : ※ 引述《wrdynasty (winson)》之銘言： : : 今天在CNN網站上看到兩個句子: : : This is evident is both Brazil and Russia, which are struggling to recover : : after the financial crisis. : : 逗號的補充資訊後面不影響結構，不討論。 : : 我疑惑的點在於第一句的結構，為何有兩個is，我不懂這個句型。 : 我的看法不一定對, 僅供參考, 我從語意上來拆: : This is evident. 這件事是很明顯的 : That is both Brazil and Russia, 這件事是指巴西和俄羅斯 (that是名詞子句當補語) : They are struggling to recover after the finacial crisis. : 在經濟危機之後, 巴西和俄羅斯還在掙扎中求經濟復甦 : : Last autumn, Russians took to the streets again frustrated they are not seeing : : the fruits of middle income growth. : : 這句的frustrated扮演甚麼角色? 看起來像是形容詞描述前面的Russians，那they開始的 : : 子句為何可以不用連接詞直接接在後面? : : 謝謝。 : 我是這樣看的: (邊查手邊的文法書) : 如你所說的frustrated當形容詞描述前面的Russians : 這裡少掉的是連接詞while, when或because...等表因果關係的副詞連接詞 : 因為副詞子句減化原則: 兩句看得出前後因果關係, 在主詞不會造成混淆下, : 連接詞可以省略! : (晚了! 該睡了! 若有錯誤, 還望各位高手幫忙指點我錯的地方, 謝謝~) 板友提到: yangivy:連接詞省略後，動詞還是要做變化吧？(分詞構句) 但句子並沒做任何動詞變化, 這讓我不禁想試著還原它本來的句型, 試著去抓原意: 1. Last autum, Russians took the street but they were again frustrated. 2. Till yet, they are not seeing the fruits of middle income growth. 現在可以看到 but they were 和 Till yet 被省略作者選擇留下 Last autumn, Russians took to the streets again frustrated they are not seeing the fruits of middle income growth. 我只能大膽猜測作者利用明顯的時態(過去式和現在進行式)來表達兩句的因果關係因此刪掉他/她認為可以刪減的連接詞和重複的部份, 因為就算是刪掉, 讀者並不會因此而有誤解句子所要表達的意思! 當然, 我也不排除前一推板友的推文中提到的句子有打錯或遺漏的部份, 畢竟這是有可能發生的錯誤, 但這些錯誤都不影響句子的解讀, 因此時態很明顯就可以看出前後因果關係! 這些只是我個人的看法, 僅供參考, 而我所寫出的還原句也不一定對, 只是試著順著原意反推回去成有可能的原句, 若原波願意, 不妨寫信去問清楚, 也許會有答案! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.242.179

推

l10nel

06/20 17:14, , 1^F

06/20 17:14, 1^F

→

l10nel

06/20 17:15, , 2^F

06/20 17:15, 2^F

→

l10nel

06/20 17:18, , 3^F

06/20 17:18, 3^F