Re: [請益] CNN上的文章
※ 引述《wrdynasty (winson)》之銘言：
: 今天在CNN網站上看到兩個句子:
: This is evident is both Brazil and Russia, which are struggling to recover
: after the financial crisis.
: 逗號的補充資訊後面不影響結構，不討論。
: 我疑惑的點在於第一句的結構，為何有兩個is，我不懂這個句型。
我的看法不一定對, 僅供參考, 我從語意上來拆:
This is evident. 這件事是很明顯的
That is both Brazil and Russia, 這件事是指巴西和俄羅斯 (that是名詞子句當補語)
They are struggling to recover after the finacial crisis.
在經濟危機之後, 巴西和俄羅斯還在掙扎中求經濟復甦
: Last autumn, Russians took to the streets again frustrated they are not seeing
: the fruits of middle income growth.
: 這句的frustrated扮演甚麼角色? 看起來像是形容詞描述前面的Russians，那they開始的
: 子句為何可以不用連接詞直接接在後面?
: 謝謝。
我是這樣看的: (邊查手邊的文法書)
如你所說的frustrated當形容詞描述前面的Russians
這裡少掉的是連接詞while, when或because...等表因果關係的副詞連接詞
因為副詞子句減化原則: 兩句看得出前後因果關係, 在主詞不會造成混淆下,
連接詞可以省略!
(晚了! 該睡了! 若有錯誤, 還望各位高手幫忙指點我錯的地方, 謝謝~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.244.62
→
06/20 11:33, , 1F
06/20 11:33, 1F
→
06/20 12:08, , 2F
06/20 12:08, 2F
→
06/20 14:56, , 3F
06/20 14:56, 3F
討論串 (同標題文章)