[文法] 時態文法題

看板Eng-Class作者 (阿翔)時間13年前 (2012/12/12 13:57), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 5人參與, 6年前最新討論串2/8 (看更多)
某國中資優班文法題 Cathy: It is really tired. Peter: Yes. If there is an earthquake tomorrow, we ____________ . (a) will have worked in vain (b) worked in vain yesterday (c) will have worked in vain yesterday (d) will have worked in vain today 註in vain: 徒勞無功 請問這題，答案a， b選項錯誤的理由是？ 歡迎各種指教， 謝謝每位大大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.234.43.240
推
12/12 17:55, , 1F
abcd全對
12/12 17:55, 1F
推
12/13 14:35, , 2F
a最自然，bcd和a的差別在多了yesterday/today指出工作發生
12/13 14:35, 2F
→
12/13 14:36, , 3F
的時間，文法上都站得住腳，但自然度欠佳，具體原因我說不
12/13 14:36, 3F
→
12/13 14:38, , 4F
上來，但是bcd若將動詞worked改為名詞work就和a一樣自然：
12/13 14:38, 4F
→
12/13 14:39, , 5F
our work yesterday/today will have been in vain. 至於b
12/13 14:39, 5F
→
12/13 14:40, , 6F
的過去式worked和acd的未來完成式will have worked差別是，
12/13 14:40, 6F
→
12/13 14:43, , 7F
過去式語氣較篤定、強烈，will多了一層epistemic的情態意義
12/13 14:43, 7F
→
12/13 14:44, , 8F
所以語氣弱了一些。
12/13 14:44, 8F
推
12/13 14:58, , 9F
再補充一個in vain後面加了時間片語語感上不自然的原因：
12/13 14:58, 9F
→
12/13 15:03, , 10F
到http://corpus.byu.edu/coca/搜尋will have [v*] in vain
12/13 15:03, 10F
→
12/13 15:07, , 11F
得到10筆，其中沒有in vain之後再接時間的。
12/13 15:07, 11F
→
12/13 19:16, , 12F
謝兩位大大 不過我還是有點不懂為何cd正確? 請大大指導
12/13 19:16, 12F
→
12/13 19:16, , 13F
感覺這邊的大大比toeic板厲害(除了兩邊跑的) 比較不會看
12/13 19:16, 13F
→
12/13 19:17, , 14F
答案講題目
12/13 19:17, 14F
推
12/14 03:33, , 15F
你認為cd在文法上不成立的原因主要是？
12/14 03:33, 15F
→
09/07 00:12, , 16F
過去式語氣較篤定、強烈 https://daxiv.com
09/07 00:12, 16F
→
12/02 18:27, , 17F
的時間，文法上都站得住 https://muxiv.com
12/02 18:27, 17F
→
04/13 22:46, 6年前 , 18F
再補充一個in vai https://muxiv.com
04/13 22:46, 18F
‣ 更多 hopeliu 的文章
文章代碼(AID): #1Go1pZY4 (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hopeliu 的文章
文章代碼(AID): #1Go1pZY4 (Eng-Class)