Re: [討論] 選潘萣翔棄林承飛

看板Elephants作者 (yKcdx)時間8年前 (2016/05/18 13:25), 8年前編輯推噓81(83推 2噓 109→)
留言194則, 57人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《James85692 (阿勳)》之銘言： : 以事後諸葛來看兄弟的確是選錯了 : 兩人目前守備一樣都很不穩 : 但林承飛才19歲未來還有進步空間 : 反觀26歲的潘守備應該要相對穩定才是 : 守備能進步的幅度是不如林的 : 再來打擊就是林承飛的優勢 : 屢屢能在關鍵時刻建功 : 潘受限於上場時間 : 打擊實在沒讓人留下深刻印象 : 球探真的很重要，季中選秀又快到了 : 希望這次能中樂透 缺P幣來回個廢文湊明天的賭本好了 首先我們將時間拉回去年6月底季中選秀的時候 當時我們的二游防區是由耐克、陳江和、王勝偉所組成 耐克是洋將，自然不會是戰力藍圖內，因此球隊急需中線的即戰力 有旅美資歷的潘萣翔自然是首選 只是，大家都沒想到 潘今年表現出來的完全不像是一個即戰力該有的表現 整理一下他今年在一軍出賽的狀況 日期 出賽 攻守表現 3/20 代守SS 3/24 代跑恰恰 3/27 代守2B 代跑洽 1-1 3/29 代守SS 2-1 4/3 代守SS 1-0 E 4/6 代跑恰 4/8 代打王守SS 3-1 4/12 先發SS 3-2 E 4/16 先發SS 4-1 4/17 先發SS 4-1 E 先發SS 4-0 E 5/7 代守2B E 5/8 代守SS 1-0 5/11 代守SS 5/12 代打王拔 1-0 目前出賽16場，其中12場上場守備 卻只繳出了打擊三圍0.26/0.26/0.26 守備率0.833的慘澹成績 尤其先發4場有三場出現E 這樣的不穩定性更讓教練團無法放心的讓他出賽 當然以後會怎樣我不敢說 更希望潘將來可以狠狠的打我的臉 但以目前的結果來說，潘這個選秀不算是成功 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.197.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1463549123.A.E0E.html
推
05/18 13:27, , 1F
我事覺得可以選阿飛很好啦,但選潘也沒有差到哪,只是他到
05/18 13:27, 1F
推
05/18 13:27, , 2F
不穩定出賽和表現好不好「可能」也有關係啦
05/18 13:27, 2F
→
05/18 13:27, , 3F
目前為止真的沒打好也沒守好就是了
05/18 13:27, 3F
→
05/18 13:28, , 4F
不覺得現在的飛有強到後悔當初沒選
05/18 13:28, 4F
推
05/18 13:30, , 5F
重點潘在二軍的成績?
05/18 13:30, 5F
推
05/18 13:31, , 6F
就先放二軍給洋教練調吧 我相信他可以找回身手再進步
05/18 13:31, 6F
→
05/18 13:32, , 7F
等守備穩定.屠殺二軍再回來
05/18 13:32, 7F
推
05/18 13:32, , 8F
二軍 .25 .222 .5 不過只有9個PA
05/18 13:32, 8F
推
05/18 13:33, , 9F
19歲就打345的SS還不夠強喔
05/18 13:33, 9F
推
05/18 13:33, , 10F
當時也沒想到可以簽到阿給啦
05/18 13:33, 10F
推
05/18 13:34, , 11F
阿飛的優勢就是年紀阿
05/18 13:34, 11F
推
05/18 13:34, , 12F
林承飛這麼年輕就太操小心變痛痛人
05/18 13:34, 12F
推
05/18 13:36, , 13F
說阿飛真的強 潘潘就... 哎 再加油吧
05/18 13:36, 13F
推
05/18 13:36, , 14F
補潘就是補即戰力 你們那時會認為潘比不過蔡泓澤?
05/18 13:36, 14F
推
05/18 13:37, , 15F
推選潘失敗 潘在二軍的成績也是鳥
05/18 13:37, 15F
推
05/18 13:39, , 16F
多點機會給二世吧
05/18 13:39, 16F
推
05/18 13:40, , 17F
Jr.有沒機會嗎
05/18 13:40, 17F
推
05/18 13:41, , 18F
潘沒有固定上場的機會 PA多一點再決定他鳥不鳥
05/18 13:41, 18F
→
05/18 13:41, , 19F
熱身賽打得也不差
05/18 13:41, 19F
推
05/18 13:41, , 20F
是因為大師兄這個程咬金 不然應該是看好潘比飛完成度
05/18 13:41, 20F
→
05/18 13:41, , 21F
高
05/18 13:41, 21F
→
05/18 13:42, , 22F
場次少 失誤就更放大了
05/18 13:42, 22F
推
05/18 13:42, , 23F
看是誰看好的吧 吳看好或是阿勇看好的意義不一樣
05/18 13:42, 23F
推
05/18 13:43, , 24F
林承飛有很厲害嗎@@?
05/18 13:43, 24F
→
05/18 13:43, , 25F
上場機會這麼少還可以鞭 以為每個都像威助一樣成熟
05/18 13:43, 25F
為什麼上場機會少?因為他沒辦法給教練足夠的安定感，看看他先發4場就有三場出現失誤 ，哪個教練心臟這麼大?
推
05/18 13:43, , 26F
現在都是事後論 當時如果選高中生放棄旅外SS 絕對被罵翻
05/18 13:43, 26F
推
05/18 13:44, , 27F
說阿飛不厲害的真的有看球嗎@@
05/18 13:44, 27F
推
05/18 13:44, , 28F
只希望守備能更穩定就好了@@
05/18 13:44, 28F
→
05/18 13:44, , 29F
進來也第二年 就說不成功 你真內行
05/18 13:44, 29F
目前看來是成功的嗎，一個即戰力你是要觀察多久
→
05/18 13:44, , 30F
這板上就會變成 明明有即戰力SS 卻選了還要養好幾年新人
05/18 13:44, 30F
→
05/18 13:44, , 31F
然後王勝偉多可憐還要撐好多年沒辦法輪休之類的
05/18 13:44, 31F
現在狀況就是王勝偉還是得繼續撐，其實差沒多少
→
05/18 13:45, , 32F
阿飛現在有3/4/5唷 潘潘再加油吧
05/18 13:45, 32F
→
05/18 13:46, , 33F
讓阿飛像潘這樣有一場沒一場 看他打得怎樣
05/18 13:46, 33F
我的重點在守備，一個替補先從守備做起嘛，基本功
推
05/18 13:47, , 34F
放個游擊潛力大物選個天生皮膚有問題的板凳就跟統一一
05/18 13:47, 34F
→
05/18 13:47, , 35F
樣啊
05/18 13:47, 35F
還有 125 則推文
還有 7 段內文
→
05/18 16:41, , 161F
守備不是沒有失常或是沒調整好的道理
05/18 16:41, 161F
推
05/18 16:42, , 162F
短期守備不穩是事實 但是不是長期還有得看
05/18 16:42, 162F
推
05/18 16:44, , 163F
如果要用幾場比賽決定什麼 那我是覺得cpbl也不用打120
05/18 16:44, 163F
→
05/18 16:44, , 164F
場 打個兩週就好決定冠軍了
05/18 16:44, 164F
→
05/18 16:50, , 165F
守備？王勝偉去年有13次失誤，難道是每場0.1次累積起來的
05/18 16:50, 165F
→
05/18 16:51, , 166F
嗎？不是，也是有幾場比賽「1次」「1次」出現的，小樣本
05/18 16:51, 166F
→
05/18 16:51, , 167F
根本沒辦法代表一切，重點是這個球員本身是怎樣的人吧
05/18 16:51, 167F
→
05/18 16:52, , 168F
我的論點是，從今年吳復連「用」潘萣翔的方式，就代表他
05/18 16:52, 168F
→
05/18 16:52, , 169F
根本不認為潘是固定輪替成員，既然不是固定輪替，那數據
05/18 16:52, 169F
→
05/18 16:53, , 170F
絕對是小樣本，所以拿他的「成績」來「評論」他是怎樣的
05/18 16:53, 170F
→
05/18 16:53, , 171F
球員根本不公平。
05/18 16:53, 171F
→
05/18 16:54, , 172F
像陳金鋒就是一個要長時間才能累積出好看數據的人，你一
05/18 16:54, 172F
→
05/18 16:54, , 173F
直冰他偶爾給他代打，然後說「他的成績說明他實力下滑」
05/18 16:54, 173F
→
05/18 16:54, , 174F
不是很可笑嗎？
05/18 16:54, 174F
我的重點在守備啊大大，你一個板凳咖連垃圾時間上來給你守都可以失誤，誰要給你機會 。守備無論如何都要穩定這不是最基本的嗎
→
05/18 17:06, , 175F
4場有3場E 事實就是太誇張了啊。
05/18 17:06, 175F
→
05/18 17:06, , 176F
我從來沒有否認潘的價值，但他就是應該先去二軍把狀
05/18 17:06, 176F
→
05/18 17:06, , 177F
況調整好再上來發揮，一軍比賽球迷不是來看你失誤的
05/18 17:06, 177F
※ 編輯: a186361 (180.206.1.252), 05/18/2016 17:17:47
→
05/18 17:19, , 178F
問題重點一直都是他原本該是怎樣的人，如果真的是調整不
05/18 17:19, 178F
→
05/18 17:19, , 179F
OK就去調整，看是下二軍調整還是拉長時間來看看，每個人
05/18 17:19, 179F
→
05/18 17:19, , 180F
的調整方式不同，這就是教練的工作，要找出合理的方式修
05/18 17:19, 180F
→
05/18 17:20, , 181F
正，而不是每個人都千篇一律的用同樣的尺去測量，看到失
05/18 17:20, 181F
→
05/18 17:20, , 182F
誤就說「誰要給你機會」，「守備是基本的」這種冠冕堂皇
05/18 17:20, 182F
冠冕堂皇是什麼意思，我今天看一場職業比賽你要給我系隊守備喔
→
05/18 17:21, , 183F
的話，那恰恰開季大低潮，是不是要說「這樣都打不出去，
05/18 17:21, 183F
→
05/18 17:21, , 184F
誰要給你機會」？
05/18 17:21, 184F
另外你舉的例子，他們都有過去的實績背書，教練團的耐心自然大些，可是潘有什麼? 還有打擊跟守備不要混為一談好嗎 ※ 編輯: a186361 (180.206.1.252), 05/18/2016 17:25:59 ※ 編輯: a186361 (180.206.1.252), 05/18/2016 17:27:28
→
05/18 17:26, , 185F
ph大這種類比不太對 打不出來不會影響隊友 守備失誤會
05/18 17:26, 185F
※ 編輯: a186361 (180.206.1.252), 05/18/2016 17:30:39
推
05/18 17:34, , 186F
挑語病沒什麼太大意義
05/18 17:34, 186F
→
05/18 17:35, , 187F
現階段下二軍就是一種調整方式了
05/18 17:35, 187F
→
05/18 17:52, , 188F
(攤手
05/18 17:52, 188F
推
05/18 20:04, , 189F
鳥
05/18 20:04, 189F
推
05/18 21:46, , 190F
24PA也可以鞭成這樣喔
05/18 21:46, 190F
我主要論點放在守備一直跟我扯pa是有事嗎 ※ 編輯: a186361 (101.8.66.113), 05/18/2016 23:46:46
→
05/19 11:32, , 191F
「打不出來不會影響隊友 守備失誤會」又是什麼理論？
05/19 11:32, 191F
推
05/19 12:59, , 192F
以目前的內野火力陣容..潘也只能等=養!! 光論守備王拔
05/19 12:59, 192F
→
05/19 13:00, , 193F
也勝過潘..所以就請等幾年!!如果接下來還是選野手..
05/19 13:00, 193F
→
05/19 13:01, , 194F
我們有很多好手都要等這一批老去才替換..選投手最實在
05/19 13:01, 194F
‣ 更多 a186361 的文章
文章代碼(AID): #1NE_p3uE (Elephants)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a186361 的文章
文章代碼(AID): #1NE_p3uE (Elephants)