Re: [新聞] 現有規章有解釋空間　桃猿先提3點建議、協調後再決定

看板Elephants作者 (生活三要素)時間8年前 (2016/01/08 18:22), 8年前編輯推噓73(73推 0噓 96→)
留言169則, 36人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《tom19860616 ()》之銘言： : 其次，若舊球隊選擇部分轉隊費加上人，應該承接該名球員原有合約，劉玠廷說，如果該 : 名球員已經有合約在身，舊球隊應該承接合約，避免雙方薪資有落差，導致談約破局。 這部分只提到怕有薪資落差，導致破局。 所以是說破局也是一種可能嗎? 因為只看這邊的文字不會知道說是被選到的 可以 選擇不去 還是 非去不可 (原規定有明訂14天未簽約，可回原球隊) 而且"合約在身"是只有複數約的"約" 還是最近剛談好的每個人新約的"約" 我覺得都是還有再解釋空間的地帶 還請各位記者大德多幫我們發一些寫清楚的新聞 不然單看這篇很難斷定遊戲規則是怎麼走 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.69.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1452248561.A.36A.html ※ 編輯: CKCDY (122.116.69.45), 01/08/2016 18:23:10
推
01/08 18:24, , 1F
領隊看會不會回應ㄧ下 比較清楚些
01/08 18:24, 1F
推
01/08 18:24, , 2F
我始終認為他兩個舊球隊前後指的是不同人…
01/08 18:24, 2F
→
01/08 18:25, , 3F
第一個舊球隊是他自己，第二個是我們必須吃下合約
01/08 18:25, 3F
推
01/08 18:25, , 4F
怎麼可能不同人
01/08 18:25, 4F
→
01/08 18:25, , 5F
指不同人 大家都不會同意的好不好
01/08 18:25, 5F
推
01/08 18:25, , 6F
聯盟連規章都不敢透明化
01/08 18:25, 6F
→
01/08 18:25, , 7F
怎麼可能不同人 我買FA 還損失一個球員還要付錢讓你打
01/08 18:25, 7F
→
01/08 18:25, , 8F
有這種事?
01/08 18:25, 8F
推
01/08 18:25, , 9F
應該是先把破局的可能刪掉吧 你就乖乖換隊然後跑舊合約
01/08 18:25, 9F
→
01/08 18:26, , 10F
其他球團又不是棒槌
01/08 18:26, 10F
推
01/08 18:26, , 11F
但我真的一開始看成不同人XDD
01/08 18:26, 11F
→
01/08 18:26, , 12F
絕對不是2樓理解的 他希望的是不用談 但直接用舊合約去付
01/08 18:26, 12F
→
01/08 18:27, , 13F
轉來的球員 他才不用付談不攏的風險
01/08 18:27, 13F
→
01/08 18:27, , 14F
就是把258萬換算成一個球員的買斷金吧
01/08 18:27, 14F
推
01/08 18:27, , 15F
當然最好不是我理解的情況，只怕他指的是那樣，文字遊
01/08 18:27, 15F
→
01/08 18:27, , 16F
戲繞來繞去…
01/08 18:27, 16F
推
01/08 18:28, , 17F
太子應該是要預防 補償的人打死不加入新球隊的狀況
01/08 18:28, 17F
→
01/08 18:28, , 18F
真的要修 四隊都會有法律顧問啦
01/08 18:28, 18F
→
01/08 18:28, , 19F
這種事 法律顧問看得比你我都還要精明的- -
01/08 18:28, 19F
→
01/08 18:28, , 20F
反正還是重申，是從下次開始進行，絕對不能讓我們自己
01/08 18:28, 20F
→
01/08 18:28, , 21F
變成白老鼠=…=
01/08 18:28, 21F
→
01/08 18:28, , 22F
所以才說 補償球員的合約直接由新球團承接 連談都不用談
01/08 18:28, 22F
→
01/08 18:28, , 23F
可是這篇新聞並沒有寫出原來那條要被廢掉
01/08 18:28, 23F
→
01/08 18:29, , 24F
只寫怕"破局" 代表可能"破局" 這是我的解讀
01/08 18:29, 24F
→
01/08 18:29, , 25F
如果有球員真的因此被太子這樣拿過去 我會考慮拒看明年
01/08 18:29, 25F
→
01/08 18:29, , 26F
中職 憑什麼FA了還要用球員來交換
01/08 18:29, 26F
推
01/08 18:29, , 27F
可是這次怎麼跑就沒人搞清楚了
01/08 18:29, 27F
推
01/08 18:29, , 28F
就變成完全沒有破局拿25%的選項 要就是125% 或是 人+75%
01/08 18:29, 28F
→
01/08 18:29, , 29F
球員交換日本也有 可是他們的名單有配套
01/08 18:29, 29F
推
01/08 18:29, , 30F
被當凱子靴的概念？
01/08 18:29, 30F
推
01/08 18:30, , 31F
怕薪資有落差導致簽不成 根本藉口吧 都願意承接合約了
01/08 18:30, 31F
→
01/08 18:30, , 32F
進球隊未滿兩年的不能選 外國人不能選 FA不能選
01/08 18:30, 32F
推
01/08 18:30, , 33F
我覺得太子就是不想"破局"
01/08 18:30, 33F
推
01/08 18:30, , 34F
他意思是 不承接合約的話 談新約會有落差這樣吧
01/08 18:30, 34F
→
01/08 18:30, , 35F
給你自由開價 你也會願意開出一樣甚至更好的約
01/08 18:30, 35F
→
01/08 18:30, , 36F
所以想用承接合約的方式
01/08 18:30, 36F
推
01/08 18:30, , 37F
應該說是補償吧 你要50%現金 or "等價的"球員補償
01/08 18:30, 37F
→
01/08 18:30, , 38F
所以直接承接拿到FA球員那隊的合約 不重談
01/08 18:30, 38F
→
01/08 18:31, , 39F
重點就是怕簽不成 找藉口定規則讓球員不能拒絕吧
01/08 18:31, 39F
還有 90 則推文
推
01/08 19:38, , 130F
總之，名單不能算入當年新秀跟fa球員一定要堅持住，契約承
01/08 19:38, 130F
→
01/08 19:38, , 131F
接部份請法務處理，該怎麼走就怎麼走
01/08 19:38, 131F
推
01/08 19:39, , 132F
問題是，現在規章沒有承接合約這部分，是太子額外提出
01/08 19:39, 132F
→
01/08 19:39, , 133F
的，如果聯盟真的這樣搞，FA大概就沒人會成功了
01/08 19:39, 133F
→
01/08 19:40, , 134F
現在的規章是兩個禮拜內跟挑選的球員談合約
01/08 19:40, 134F
→
01/08 19:41, , 135F
沒談成的話，轉隊費就變成75%+25%
01/08 19:41, 135F
推
01/08 19:41, , 136F
認為要先看人決定沒問題 但是FA.新秀佔不佔名額差很大
01/08 19:41, 136F
推
01/08 19:42, , 137F
先提25人名單沒意見 只是有一段很奇怪 當初給你那麼
01/08 19:42, 137F
→
01/08 19:42, , 138F
多時間挽留 結果報價都沒提 等到1月被簽走 才在批評
01/08 19:42, 138F
推
01/08 19:43, , 139F
所以我寫，有法律明文規定的照現實法律走啊
01/08 19:43, 139F
推
01/08 19:44, , 140F
球員原契約簽定的當事人是球員跟本球團
01/08 19:44, 140F
推
01/08 20:01, , 141F
美國的是直接承接合約吧
01/08 20:01, 141F
推
01/08 20:13, , 142F
那為什麼要選有合約在身的人？現有的制度就應該走
01/08 20:13, 142F
→
01/08 20:13, , 143F
完，後面怎麼改再來改，不是說自己覺得不好，就不想
01/08 20:13, 143F
→
01/08 20:13, , 144F
走下去，又提出自己的想法，最後僵在那裡又有何解？
01/08 20:13, 144F
推
01/08 20:19, , 145F
個人認為，目前125%錢是最沒爭議的；其它部有爭議的，可以
01/08 20:19, 145F
→
01/08 20:19, , 146F
藉此改掉，但不能適用；如果是對單方不利的要在這次使用，
01/08 20:19, 146F
→
01/08 20:19, , 147F
絕對不要退讓
01/08 20:19, 147F
推
01/08 20:20, , 148F
我有個想法不知道你們覺得如何。如果挑人從25人名單改成
01/08 20:20, 148F
→
01/08 20:20, , 149F
一軍登入天數不到XX天的人員挑 然後因為傷病影響的要扣
01/08 20:20, 149F
→
01/08 20:20, , 150F
除在外。這樣給二軍沒啥機會的人可以有個舞台 這樣又不
01/08 20:20, 150F
→
01/08 20:20, , 151F
會影響一軍戰力
01/08 20:20, 151F
推
01/08 20:21, , 152F
海巡到隔壁 也沒看到"很熱烈"在討論他們想要誰
01/08 20:21, 152F
推
01/08 20:23, , 153F
我覺得重點不再人選是多少 重點是 這樣 能FA的永遠是
01/08 20:23, 153F
→
01/08 20:23, , 154F
明星或頂級戰力 這樣對簽賣身契的球員不公平
01/08 20:23, 154F
→
01/08 20:24, , 155F
都綁球員那麼多年了 75趴就很高了 還送一個25人名單外的
01/08 20:24, 155F
推
01/08 20:25, , 156F
子豪吧~但我們不可能不保護他啊XD 其實我們的潛力新秀沒
01/08 20:25, 156F
→
01/08 20:25, , 157F
有這樣價值的 一個球隊不超過10人
01/08 20:25, 157F
推
01/08 20:26, , 158F
因為他們相信最終只想要錢！
01/08 20:26, 158F
→
01/08 20:27, , 159F
很多~但規章還是要弄好就是.....
01/08 20:27, 159F
推
01/08 20:29, , 160F
如果把主力放進去 名單能挑的說不定會有 張凱倫 小小潘
01/08 20:29, 160F
→
01/08 20:30, , 161F
有錢拿還省簽約金 如果照太子的走法 我就挑個走
01/08 20:30, 161F
→
01/08 20:32, , 162F
說不定還有江忠誠可以挑
01/08 20:32, 162F
推
01/08 20:33, , 163F
所以才說最新年度新秀的應該直接排除呀
01/08 20:33, 163F
→
01/08 20:34, , 164F
重點是 規定沒寫 如果這次要用這規定也太鳥
01/08 20:34, 164F
推
01/08 20:41, , 165F
當初要改裝死 遇到了在提一個有利自己的 超沒水準
01/08 20:41, 165F
推
01/08 20:47, , 166F
子豪 凱倫 小小潘 等人\
01/08 20:47, 166F
推
01/08 23:09, , 167F
FA就是自由球員！搞成像交換球員
01/08 23:09, 167F
→
11/02 21:26, , 168F
隊有可能嗎？ 所以我 https://muxiv.com
11/02 21:26, 168F
→
12/27 16:50, 5年前 , 169F
這種事 法律顧問看得比 https://noxiv.com
12/27 16:50, 169F
‣ 更多 CKCDY 的文章
文章代碼(AID): #1MZutnDg (Elephants)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 CKCDY 的文章
文章代碼(AID): #1MZutnDg (Elephants)