Re: [心得] 菁英教育和道德教育

看板Education作者 (無神論者-無神得自由)時間12年前 (2012/07/10 08:53), 編輯推噓1(108)
留言9則, 2人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《osaka80 (osaka)》之銘言: : 我的心得是: : 1.我們很需要精英 : 論點很簡單,生活上的各種發明,缺少了會很痛苦。 現實是,大部分的發明都不是社會上認定的精英發明出來的 懶惰為發明之母,很多精英都不懶惰,他們幾乎都鄙視懶惰。 ps:精英如果懶惰,我們會叫他天才,不叫他精英。 : 2.我們不一定有能力做菁英教育 : 需要嚴密的科學實驗,才能判斷出何種方法,對精英教育是有效的。 對人的科學是採取統計的作法 並且要注重其個人的特質,這不是實驗可以解決的 : 3.所有人都需要道德 : 不管是菁英還是凡人,都需要,才不會對整體帶來危害。 : 4.道德教育、菁英教育不應該混在一起 : 不是因為選了培育菁英就會缺德,會這麼擔心,表示『本來就缺德了!』 : 缺德的人,會徒手打死鄰居的小寵物 : 缺德的人,會用火,可能燒死一整片森林的生物 : 所以人類不該學會火的使用!? 好像怪怪的...! 講究道德才會有這些困擾 把道德換個名詞,改成『思考』 所以閣下第3點變成 所有人都需要思考 不管是菁英還是凡人,都需要,才不會對整體帶來危害。 這樣就不會出現第4點的困擾了 更重要的是: 怎麼教學生『道德』跟怎麼教學生『思考』? 想教學生道德,結果就是讓學生記誦道德條款,學會做陽奉陰違這種不道德的事。 想教學生思考,就是要讓學生模擬不同情境下的狀況。進行討論瞭解不同的觀點。 懂得思考的人都會知道怎樣做,才會是讓未來更好的路。 而 懂得道德的人,只會想著如何維護自己的道德不讓別人來破壞。 -- 民主制度就是,精英者必須說服眾人聽他的意見。 集權制度就是,眾人不必思考,眾人只要聽他的。 笨蛋懶得思考,懶得分辨哪個精英說得比較有道理 所以往往喜歡集權制度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.38.19

07/10 10:11, , 1F
想教學生道德,結果就是讓學生記誦道德條款??這只是你的偏
07/10 10:11, 1F

07/10 10:13, , 2F
見吧! 即便是說要教學生思考那也應該是在善的方向上思考,要
07/10 10:13, 2F

07/10 10:14, , 3F
不然也很可能變成只是思考怎麼讓自己得利,甚至是透過不正當
07/10 10:14, 3F

07/10 10:15, , 4F
的手段...所以終究還是回到道德感的培養這個方向上啊!
07/10 10:15, 4F

07/10 18:39, , 5F
問題是什麼叫道德感?
07/10 18:39, 5F

07/10 19:15, , 6F
沒有讀過太多哲學的書,但覺得對每個人心理都會有所認知哪些
07/10 19:15, 6F

07/10 19:17, , 7F
事是正當的哪些事做了會讓自己感到於心有愧,就算不是什麼見
07/10 19:17, 7F

07/10 19:19, , 8F
義勇為的高貴情超,但至少要能更夠心安理得...很多很基本的價
07/10 19:19, 8F

07/10 19:21, , 9F
值,如誠實、孝順父母等...
07/10 19:21, 9F
文章代碼(AID): #1F-tpibe (Education)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1F-tpibe (Education)