Re: [討論] 為什麼高中不改成四年大學改成三年?
※ 引述《npicgod ()》之銘言：
: 高中的最低畢業學分是160學分,卻要求三年內畢業
: 大學的最低畢業學分大約130上下,卻要求四年畢業,
: 所以造成高中生是每天課上不完,
: 但是大學卻是大三大四之後空堂越來越多,
: 時間分配很不均勻,
: 而且高中其實根本就沒有真正的自由選擇權,
: 也就是不選課的權利,
: 我高中畢業最後成績單上面顯示高達兩百個學分,
: 我沒有比較高興,因為這根本就是壓榨出來的,
: 既然搞得這麼勞逸不均,何不把高中改成四年,大學改成三年
: 加起來也是七年,至少時間上會比較平均充裕一點
提議不錯.當初有老師建議國小5 國中3 高中4 .不過大概想要有快樂童年吧
所以534還是難以推翻633
每次看到公車站牌後面"選XX不必選高中" 就在想好像在補習班還比較認真
那到底讀高中幹嘛.回歸到教育的本質.從國小-國中-高中-大學 其實都是依據
"適性"教法上去的(關於適性的想法可以參考我之前的文章).因為教育的對象是人
人的智商又呈常態分配.所以一般教育是為了滿足大眾要求的體制.是在教育庸人
而非教育能人.所謂的能人就是哪些資優或跳級生.
也因為如此.教育後來大多是在訓練.而不是在啟發.不可避免"牛驥同一皂，雞棲鳳凰食"
同樣的東西會在講了又講.轉了又轉.這些東西需要訓練幾次來算熟練?錯誤是代表
粗心還是不理解?這些都是議題.還有.難的東西需要多點時間理解+記憶.但是難的標準
也會因為年齡的高低有所不同.就如還是有人覺得小學的東西對小朋友有這麼"難"嗎 ?
念6年這麼久幹嘛?只能說.教育的年限是年齡+難度的函數.只能經由統計去窺之一二
或許也是633屹立不搖的原因
當然.我認為最理想的教育是讓上帝的歸上帝.凱薩的歸凱薩.有能力的縮短教育年限
沒能力的就拉長.採分層能力編班.不過現在教育聽說要消除明星高中.理想跟現實
差距還是很大.原因不乏是錢的問題.所謂的經費..........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.82.22
推
11/08 03:46, , 1F
11/08 03:46, 1F
→
11/08 03:46, , 2F
11/08 03:46, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：