看板 [ Education ]
討論串[討論] 為什麼高中不改成四年大學改成三年?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 為什麼高中不改成四年大學改成三年?
推噓7(7推 0噓 8→)留言15則，0人參與, 最新作者npicgod時間12年前 (2011/11/05 16:25), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
高中的最低畢業學分是160學分,卻要求三年內畢業. 大學的最低畢業學分大約130上下,卻要求四年畢業,. 所以造成高中生是每天課上不完,. 但是大學卻是大三大四之後空堂越來越多,. 時間分配很不均勻,. 而且高中其實根本就沒有真正的自由選擇權,. 也就是不選課的權利,. 我高中畢業最後成績單上面顯示
#2
Re: [討論] 為什麼高中不改成四年大學改成三年?
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間12年前 (2011/11/07 09:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
高中的學分都有必要嗎？. 與其要求高中改成四年. 不如將學分數減少. --. 民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。. 集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。. 笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理. 所以往往喜歡集權制度。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).
#3
Re: [討論] 為什麼高中不改成四年大學改成三年?
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者coolbetter33 (香港3345678)時間12年前 (2011/11/08 00:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
提議不錯.當初有老師建議國小5 國中3 高中4 .不過大概想要有快樂童年吧. 所以534還是難以推翻633. 每次看到公車站牌後面"選XX不必選高中" 就在想好像在補習班還比較認真. 那到底讀高中幹嘛.回歸到教育的本質.從國小-國中-高中-大學 其實都是依據. "適性"教法上去的(關於適性的想法可以
(還有333個字)
#4
Re: [討論] 為什麼高中不改成四年大學改成三年?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者c3c5c8 (小ｃ)時間12年前 (2011/11/13 14:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得，. 既然台灣現在的"高中"只是要升上大學之前的. 基礎學科能力培養，而大學才是專業科目養成. 的階段，那基礎能力三年、專業科目四年的現. 制沒什麼好挑剔的阿。. 就難易度來說，高中的課程並不會太難，所以. 應該沒有必要拉長到四年，讓真正有興趣發展. 自己志向的人被多綁住一年去學習三年內可以.
(還有469個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁