[討論] 為什麼高中不改成四年大學改成三年?

看板Education作者時間12年前 (2011/11/05 16:25), 編輯推噓7(708)
留言15則, 8人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
高中的最低畢業學分是160學分,卻要求三年內畢業 大學的最低畢業學分大約130上下,卻要求四年畢業, 所以造成高中生是每天課上不完, 但是大學卻是大三大四之後空堂越來越多, 時間分配很不均勻, 而且高中其實根本就沒有真正的自由選擇權, 也就是不選課的權利, 我高中畢業最後成績單上面顯示高達兩百個學分, 我沒有比較高興,因為這根本就是壓榨出來的, 既然搞得這麼勞逸不均,何不把高中改成四年,大學改成三年 加起來也是七年,至少時間上會比較平均充裕一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.240.194

11/05 17:17, , 1F
.....
11/05 17:17, 1F

11/05 18:33, , 2F
真難得有人想念四年高中....
11/05 18:33, 2F

11/05 18:59, , 3F
目前聽到的是有校長在提議要小學五年 國中四年 高中比較沒
11/05 18:59, 3F

11/05 18:59, , 4F
被動到
11/05 18:59, 4F

11/05 23:33, , 5F
633到543學制教改會的時候就討論過了
11/05 23:33, 5F

11/06 14:03, , 6F
真正在唸真的大學,未必比高中輕鬆
11/06 14:03, 6F

11/06 20:48, , 7F
(個人意見)高中學分制的意義真的不大 因為課程就是這麼
11/06 20:48, 7F

11/06 20:48, , 8F
滿 所以象徵意義大於實質意義吧XDXDXD
11/06 20:48, 8F

11/06 20:49, , 9F
另外就是 被當了還得想辦法把學分補齊......
11/06 20:49, 9F

11/06 20:49, , 10F
不像以前我在念的時候 被當掉就被當掉 就過去了XD
11/06 20:49, 10F

11/07 20:48, , 11F
下1學年度的小1~5學生都爆增15%以上的話,是有機會543學制的
11/07 20:48, 11F

11/07 21:31, , 12F
改學制成本耗費太大了 人事 設備到教材都會動到 太難
11/07 21:31, 12F

11/08 07:24, , 13F
高中變四年 光教室數量就無法容納多一年級的學生了~
11/08 07:24, 13F

11/12 02:22, , 14F
大三大四還要修滿滿的課,人生規劃是要別人幫忙排表排滿嗎?
11/12 02:22, 14F

11/17 16:16, , 15F
高中最多不是192學分?怎麼會有200多學分 O.oa
11/17 16:16, 15F
文章代碼(AID): #1EjFBgjV (Education)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EjFBgjV (Education)