Re: [討論] 請問大家對新任教育部長吳清基的看法及 …
※ 引述《WILLIEYEN (數學老師)》之銘言：
: 杜老爺部長時期,教育亂七八糟,說話不經大腦,亂ㄠ成性,最喜歡上新聞搏版面
: 再來的鄭瑞城,不搏版面是好事,但也沒叫他不要做事呀?
: 讓我每天期待教育會有什麼新氣象,結果總是沒什麼改變,爛!
: 今日新聞報導新任教育部長吳清基
: 不知道大家對他的專長及作為有什麼看法呢?
杜部長並非沒有建樹@@
從教育體制推動對台灣本土的認同是他的最大「成就」
只是手段引人非議
他是中研院院士
要當到院士勢必有一定的學術地位才有辦法
身為國內中國古代史的權威人物
他寫的「周代城邦」以及「編戶齊名」等
是研究中國先秦的必讀經典名著（學歷史的會比較清楚）
我有讀過，覺得會被如此推崇，當之無愧
所以，他對中國史的了解，我想是無庸置疑xd
這樣的人後來會變成這樣，想必是有經過一番周折吧！
他是學者出身，不懂得媒體生態，常常被修理也是理所當然
我國的媒體不就是以唯恐天下不亂為己任嗎@@
所以他在媒體前的表現也不必太認真
看看他實際上的作為就可以了
修改中小學課程綱要，提倡本土化的文史教育
建立國人台灣認同
是好是壞，每個人自有定見，但這些都是事實
鄭部長的話是個無聲部長
可能跟他出身傳播界，了解媒體生態
所以懂得怎麼躲避媒體的追逐吧^^
在台灣，沒事情通常就是好事情
除了一些社會新聞外，教育界這一年半沒有什麼大事發生
他也沒有說沒做事
至少默默推動十二年國民基本教育，繼續對私立高中職學生進行學費的補助
還有推動高中職社區化，要求優質化高中職有要90%以上的社區學生入學
另外還有備受爭議的三品教育（研議中）
這些政策想必嗜血的媒體跟一般民眾們，大概沒有太大的興趣
電視上播的聽一聽就好，我是第一線的工作者，所以這些東西大概知道
最後是吳部長，他是母系的教授，專長是教育行政
學教育行政的人，通常學術的能力還好，但公關的能力要強：p
在我唸書的時候，他好像在教育部當司長
在大學的經歷比較缺乏，因為他一直待在教育行政機關
有選過台南縣長但落選
不過我同學的碩導是他，據傳是個脾氣溫和、身段柔軟的好人
在教育界的徒子徒孫很多，也跟教育圈裡的大老們交好
所以跟教育學術界以及教學實務從業人員關係不錯
這跟之前非教育背景的部長是最大的不同點
我想在政策推動上會比較順一點
不像之前都是用行政系統的力量來推
結果底下教學系統不動如山，學術界也不怎麼幫忙
北北基100年要自辦基測，還有北市一綱多本選一本
是他在北市教育局任內推動的
教改人士是大力攻擊
我倒是覺得那是「選民」的壓力才有這樣的政策
其實那只是回到十多年前高中聯考分區報名、分區錄取
以及改良式的統編本罷了
講得白一點，是拒絕四不像的國中基本學力測驗
北北基要自辦一個具備鑑別度的考試（有利於學生選校以及高中入學招生）
這樣是優是劣，各有所據
這邊也不作討論
就聽其言、觀其行吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.33.41
推
09/10 22:35, , 1F
09/10 22:35, 1F
→
09/10 23:34, , 2F
09/10 23:34, 2F
推
09/10 23:34, , 3F
09/10 23:34, 3F
推
09/11 08:54, , 4F
09/11 08:54, 4F
推
09/11 11:40, , 5F
09/11 11:40, 5F
噓
09/15 16:42, , 6F
09/15 16:42, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：