Re: [討論] 請問大家對新任教育部長吳清基的看法及 …

看板Education作者 (se506c)時間14年前 (2009/09/20 22:28), 編輯推噓6(6推 0噓 47→)
留言53則, 7人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《godbluewater (ji3)》之銘言： : ※ 引述《WILLIEYEN (數學老師)》之銘言： : : 杜老爺部長時期,教育亂七八糟,說話不經大腦,亂ㄠ成性,最喜歡上新聞搏版面 : : 再來的鄭瑞城,不搏版面是好事,但也沒叫他不要做事呀? : : 讓我每天期待教育會有什麼新氣象,結果總是沒什麼改變,爛! : : 今日新聞報導新任教育部長吳清基 : : 不知道大家對他的專長及作為有什麼看法呢? : 不知道為什麼版主會說鄭瑞城沒做事 : 只是新聞沒一直報導，就代表沒做事嗎？ : 他上任時推行了「台灣有品運動」、推行十二年國教等 : 這些雖然都還未成氣候，但也是教育向前推動的有力證據 : 李家同批免試入學窮小孩難翻身　吳清基：自己也是窮學生 更新日期:2009/09/20 12:53 生活中心／綜合報導 教育部擬推出免試高中職入學擴大方案，引發民間聲浪不斷。 暨南大學榮譽教授、台北德明財經科技大學專任講座教授李家同 特別投書媒體，指出很多窮學生，在甄試上並不佔優勢，他也擔 李家同非常反對教育部推出高中職擴大免試入學方案，他認為若 沒有考試，不僅會讓學生程度變差，也會因此壓縮窮學生的就讀 機會。另對於大學擴大甄選入學的比例增至60%，也持反對意見。 全家盟理事長謝國清則贊成擴大免試入學，他表示這可讓學生能 有更多元學習，不過他也強調相關配套措施要做好，全家盟不贊 成採成績高低，而是以就近學區入學，這樣窮學生也不需補習， 另外，也建議定期檢測學生程度，並規劃補救教學措施。 對於李家同反對擴大高中職免試入學方案，教育部長吳清基回應 說，自己也是窮學生出身，未來推動方案時會研擬相關配套，會 多關照窮學生。教育部也強調，免試方案目的是不再獨尊智育， 讓學生在體育、藝術與人文等各方面能有表現，以推動五育正常 化教學。 -- 理事長-->有錢人-->住有名校學區-->就近入學就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.176.10
推
09/20 23:20, , 1F
推簽名檔
09/20 23:20, 1F
→
09/20 23:37, , 2F
簽名檔就說明一切 有錢人在教育上阻礙一向
09/20 23:37, 2F
→
09/20 23:38, , 3F
較少
09/20 23:38, 3F
→
09/20 23:39, , 4F
不過對於沒考試會讓高中生程度變差感到懷疑
09/20 23:39, 4F
→
09/20 23:39, , 5F
他怎麼推出這個道理的?
09/20 23:39, 5F
推
09/20 23:57, , 6F
李家同的話聽聽就好…
09/20 23:57, 6F
推
09/21 01:04, , 7F
沒考試程度可能變差其實還蠻有道理的吧！像是
09/21 01:04, 7F
→
09/21 01:05, , 8F
沒有期末考的課，很多人可能期中過後就沒在聽
09/21 01:05, 8F
→
09/21 01:05, , 9F
課了...
09/21 01:05, 9F
→
09/21 01:23, , 10F
我到不這麼認為 為了應付推甄 學生勢必要
09/21 01:23, 10F
→
09/21 01:24, , 11F
在口才和人際關係 社會互動 邏輯思考下功夫
09/21 01:24, 11F
→
09/21 01:26, , 12F
而他所謂的程度 也是他個人的規準 用自己的
09/21 01:26, 12F
→
09/21 01:27, , 13F
標準批判別人 也不太好吧
09/21 01:27, 13F
推
09/21 01:47, , 14F
基本上考試的目的本來就不是要防止學生的
09/21 01:47, 14F
→
09/21 01:48, , 15F
程度變差...!
09/21 01:48, 15F
→
09/21 03:55, , 16F
把一般考試和入學考試混淆了吧@@"
09/21 03:55, 16F
→
09/21 03:57, , 17F
如果按此邏輯 李應該也支持排名.成績
09/21 03:57, 17F
→
09/21 03:58, , 18F
主張有競爭才有進步 但免試會讓窮學
09/21 03:58, 18F
→
09/21 03:59, , 19F
生難翻身 是沒有根據的話..因為..有
09/21 03:59, 19F
→
09/21 04:00, , 20F
試無試 不是窮學生難翻身的原因..
09/21 04:00, 20F
→
09/21 04:03, , 21F
簽名檔可以倒回去看 其實唸名校的不
09/21 04:03, 21F
→
09/21 04:03, , 22F
見得是天資聰穎 而是有錢有資源 所以
09/21 04:03, 22F
→
09/21 04:04, , 23F
培養出來的
09/21 04:04, 23F
→
09/21 04:06, , 24F
對了 窮學生在聯考也不佔優勢 不要被
09/21 04:06, 24F
→
09/21 04:07, , 25F
刻意的說法誘導了..
09/21 04:07, 25F
推
09/21 21:48, , 26F
兩邊我都討厭 但從道理上看同伯輸了
09/21 21:48, 26F
→
09/21 21:49, , 27F
除非用猜拳入學，不然窮孩子永遠都不佔優勢
09/21 21:49, 27F
推
09/21 22:02, , 28F
窮學生在聯考上是不佔優勢.只是多元入學對
09/21 22:02, 28F
→
09/21 22:04, , 29F
窮學生而言更是劣勢.因此聯考只是兩害取其
09/21 22:04, 29F
→
09/21 22:04, , 30F
輕.
09/21 22:04, 30F
→
09/22 08:53, , 31F
沒有更 多元差別在把劣勢搬上了檯面
09/22 08:53, 31F
→
09/22 09:20, , 32F
用多元的話 學校自然會為了收到好學生想盡
09/22 09:20, 32F
→
09/22 09:21, , 33F
辦法
09/22 09:21, 33F
→
09/22 09:22, , 34F
這時候就是看學生個人的能力和表現了
09/22 09:22, 34F
→
09/25 01:42, , 35F
推薦甄選並不會對窮學生不利，因為根據
09/25 01:42, 35F
→
09/25 01:42, , 36F
大考中心近數年統計指出，低收入學生本
09/25 01:42, 36F
→
09/25 01:46, , 37F
身能於大學學測中各科達高標以上者比率
09/25 01:46, 37F
→
09/25 01:46, , 38F
遠低於中高收入學生，因此指考情況恐怕
09/25 01:46, 38F
→
09/25 01:47, , 39F
更嚴重。李家同顯然不適合當教育部長，
09/25 01:47, 39F
→
09/25 01:50, , 40F
因為他雖然有心卻未能正確找出問題癥結
09/25 01:50, 40F
→
09/25 01:52, , 41F
（未能正確對教育問題以科學方法掌握）
09/25 01:52, 41F
→
09/25 01:52, , 42F
要解決所謂多元入學方案的問題，關鍵還
09/25 01:52, 42F
→
09/25 01:53, , 43F
是要提昇非明星公立小學及中學教育品質
09/25 01:53, 43F
→
09/25 01:53, , 44F
到明星學校水準，並廣設優質公立幼稚園
09/25 01:53, 44F
→
09/25 01:54, , 45F
（重視道德教育及生活教育、智能啟發）
09/25 01:54, 45F
→
09/25 01:54, , 46F
如此才能有效大幅縮減低收入層與中高收
09/25 01:54, 46F
→
09/25 01:55, , 47F
入層出身學生學業表現及綜合素質差距，
09/25 01:55, 47F
→
09/25 01:56, , 48F
同時政府應使中產階級家庭了解推甄看的
09/25 01:56, 48F
→
09/25 01:57, , 49F
是學生的綜合素質，不是個別表現，因此
09/25 01:57, 49F
→
09/25 01:58, , 50F
家長不應勉強子女學才藝，而應啟發子女
09/25 01:58, 50F
→
09/25 01:58, , 51F
多元興趣，並關注子女的內在想法及生心
09/25 01:58, 51F
→
09/25 01:59, , 52F
理健康，提昇子女智識程度及知識追求興
09/25 01:59, 52F
→
09/25 02:03, , 53F
趣，這才是使子女推甄上名校的方法。
09/25 02:03, 53F
‣ 更多 se506c 的文章
文章代碼(AID): #1AjZmCUP (Education)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 se506c 的文章
文章代碼(AID): #1AjZmCUP (Education)