Re: [心得] 我想看假考部隊下鄉服務!

看板Education作者bookmost (三張黃牌換一張紅牌)時間16年前 (2008/04/22 18:40)推噓2(2推 0噓 14→)

留言16則, 3人參與討論串8/10 (看更多)

※ 引述《daretosay (還在想筆名)》之銘言： : 大家口口聲聲為了弱勢 : 可否想過 : 他們是否適合讀書 : 或是他們真的有心讀書 : 而背後父母是否又承受太大的經濟壓力 : 在高中基礎就不穩的情況下真的準備好進大學了嗎 : 而大家支持他們讀那種繳卡就能讀的私校 : 讀的人當然沒壓力阿但是父母怎麼想 : 付一樣的錢為什麼不讀好一點的私校 : 作任何事就該做好自己的本份 : 學生的本份就是念書 : 而總分不到一百分的學生，請問他這三年有做好本份嗎 : 一個人自己都不尊重自己了還談什麼自由 : 這時候該考慮的應該是付學費人的處境 : 您說他助學貸款 : 試問他以後假定，大學再以不到一百分的態度混到畢業 : 以後他再自己還貸款時，會有什麼心情? : 這間學校對他未來，會是推力還是阻力? : 而他的青春是否可以再來一次 : 而那些自稱在後段學校中認真的學生 : 假如再讀另一間更好的學校讓自己準備更充份再接受大學 : 那又何妨 : 某些人什麼事都想要公平 : 無奈世界原本就是不公平的 : 您想讓他變的公平，我想是不容易的事 : 最可惡的應該是那些後段私校 : 收了錢．．　以自由為號召 : 但是他們自己又給了學生什麼？ : 資本主義說，要用市場自由機制淘汰， : 　　但這淘汰之前的過度期？ : 是誰受傷？　是那些萬人考大學的參加者嗎？ : 還是那些去讀他們學校的人？ : 這過渡期．．是誰受惠？ : 是那些取得他們學歷的人呢？ : 還是那些收錢辦學的校方? : ※ 引述《osaka80 (osaka)》之銘言： : : 問個問題 : : 如果今天全國的校系 : : 都改成不用納稅人的錢補助，也沒有學位文憑的制度 : : 在老師依舊認真、在校學生一樣努力的情況下... : : 還剩多少個系所，有足夠的學生願意去念呢？文中提到的弱勢舉凡分配到的教育資源不均、社會地位、財經地位這些應該都可以作為弱勢的考量身處在較弱勢的環境就應該更明白要更加上進白話點講都知道自己比別人笨或生長環境比別人差還不努力那活該被社會埋沒我的論點在於就算有不少學店改進的方法也不太應該以 "他們不可以讀書，應該去其他地方才能為社會貢獻更多" 的論調來否定他們讀書的權力這是民主的價值教育當局該提供的是讓他們有足夠的資訊去選擇他們未來的道路反過來想即使提供足夠資訊家長不願意承認自己的小孩比別人笨的還是會送到後段班學校或者混文憑的，還是會到後段班學校真的是實力不足而想讀書的，還是會到後段學校但這不衝突如果用另一種想法來思考也許就比較說的通了假如我天生是物理奇才但是我就是非常非常討厭物理我喜歡語言，但是我語言學的比同儕慢非常多那老師應該強制我往物理方面發展嗎? 這種情況，我是老師會去找尋為何學生討厭物理的原因然後想辦法解決 (講說讀語言和讀物理的好處，盡量鼓勵往物理方面發展) 而不是就強迫學生就一定要往物理發展這樣只會造成反效果將物理套入技職語言套入大學老師套入教育當局就又回到我一開始的論調教育當局該作的是給予更多的資訊去讓學生和家長選擇但是我們的制度一向是由上頭決定人民根本搞不清楚狀況最簡單的就是很多人讀到大四才了解各的系所的差別在那或者到大學才了解自己的興趣不在自己讀的系所高三選系根本就是隨著成績填的或者被父母逼著填的有幾個人是在足夠資訊下了解自己是能選擇自己將來的道路的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.42.49 ※ 編輯: bookmost 來自: 123.194.42.49 (04/22 18:41) ※ 編輯: bookmost 來自: 123.194.42.49 (04/22 18:41) ※ 編輯: bookmost 來自: 123.194.42.49 (04/22 18:43) ※ 編輯: bookmost 來自: 123.194.42.49 (04/22 18:44) ※ 編輯: bookmost 來自: 123.194.42.49 (04/22 18:48)

推

ledia

04/22 19:14, , 1^F

04/22 19:14, 1^F

→

ledia

04/22 19:14, , 2^F

04/22 19:14, 2^F

→

ledia

04/22 19:15, , 3^F

04/22 19:15, 3^F