Re: [心得] 我想看假考部隊下鄉服務!
18分一戰成名那位學生.似乎並不是所謂的弱勢.
該家長也對這種入學低門檻有批評的意見.並拒絕入學.
淘汰辦學欠佳的大學.就代表剝奪弱勢權益?這個思考過於簡單.
如果要照顧弱勢.可以針對弱勢的部份做修正.例如繁星計劃.或其他更好的計劃.
針對弱勢可以降低入學門檻.但是目前對於非弱勢也毫無入學門檻可言.
社會輿論對此有假平等的批評.
如果有錢人有辦法到合格的醫院看病.
對於弱勢的人是讓他們降低去合格醫院看病的收費門檻.
還是給他們看密醫就好?再來說反正就是要有地方看病.是否合格無所謂?
部份大學評鑑不通過的比例偏高.入學門檻又奇低.
指考並不需要學畫畫彈鋼琴.
整天游手好閒.完全不讀書的公子哥兒.同樣在低門檻中進得了大學畢得了業.
最終卻搞到門檻太低的大學.仍然被社會評價淘汰.這要如何連結到照顧弱勢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.71.239
※ 編輯: highlander 來自: 118.168.71.239 (04/20 03:18)
→
04/20 20:50, , 1F
04/20 20:50, 1F
→
04/20 20:52, , 2F
04/20 20:52, 2F
→
04/21 01:32, , 3F
04/21 01:32, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：