Re: [討論] 真實成本?

看板Ecophilia作者 (Mares)時間18年前 (2006/05/13 09:00), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/21 (看更多)
作者 Palpatine (遠離賭城) 看板 AAAAAAAA 標題 Re: [轉錄] 真實成本? 時間 Fri May 12 22:36:38 2006 ─────────────────────────────────────── : 其實早在20世紀初期 就有人提出政府應該對這些大企業強制課重稅的想法 : 先不論外部成本相當難估算的問題 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~‵ 你這個先不論就是大錯特錯了 就是因為外部成本極難估算 所以不能亂課稅 與其課稅 到不如利用Coase theroem 將外部成本內部化 人都是自私的 內部化才是最有用的 -- Dark side I sense in you..... ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ ▕█████████████████████████▅ o ∥ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅ -- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.215.51
→
05/12 23:14,
Coase theorem有個假設是交易成本低
05/12 23:14
→
05/12 23:29,
現實世界很多交易的成本難以估計阿～內部化不見得最有用
05/12 23:29
→
05/12 23:41,
事實上它是假設交易成本為零
05/12 23:41
→
05/12 23:42,
不過這些討論太細節了 請移駕 economic板吧
05/12 23:42
→
05/13 00:16,
咦～我看的原文是寫low而非zero喔～XD
05/13 00:16
※ Jasb:轉錄至某隱形看板 05/13 02:28
→
05/13 02:36,
coase theorem 被翻成文字那是給不懂數學的人看的
05/13 02:36
→
05/13 02:36,
證明交易成本趨近於零為最佳化結果
05/13 02:36
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.91.121
‣ 更多 Mares 的文章
文章代碼(AID): #14PI-an9 (Ecophilia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Mares 的文章
文章代碼(AID): #14PI-an9 (Ecophilia)