討論串[請益] 有關於ECFA
共 22 篇文章

推噓0(0推 0噓 7→)留言7則,0人參與, 最新作者benjaminwind時間15年前 (2010/05/09 22:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我提問的能力不是很好請見諒. 我再重新提問一次好了. 1. 台灣產業是否需要轉型 如何轉型. 2. 預測ECFA造成的好處和壞處. 3. 甚麼樣的經貿條約才對勞資雙方有利. 4. ECFA和產業轉型的關係. 5. 不簽ECFA會不會對台灣產業造成傷害. 6. ECFA會不會有助於台灣攻佔大陸市場.
(還有71個字)

推噓3(3推 0噓 4→)留言7則,0人參與, 最新作者liton (歐吉桑留學生)時間15年前 (2010/05/09 18:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感謝EY的說明. 關於這一點 我想延伸到預期心理. 預期心理雖然應用在預期央行是否誠信. 但是也可以應用在這邊. 政府目前只說好的. 而雙英辯論更讓我覺得 目前的政府避談 或是沒有做好規劃. 更嚴重的是"態度". 我之前已經說過 小英問出我想問的利益分配問題(或許不是其他人想問的). 但小馬哥卻沒說

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者HermitKevin ( ~隱者凱文~ )時間15年前 (2010/05/09 16:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
貿易政策的競爭均衡決定與自由貿易區夥伴的策略性選擇. 國立中正大學/國際經濟所/95/博士/095CCU05324030. 研究生:釵厔 指導教授:黃金樹 被引用次數:0. 延伸查詢 電子全文. --. 對微積分不會頭暈想吐的人. 可以自己推推看. --. 世代傳承的意志,時代的變遷,人們的夢想,這

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者EvanYang (EvanYang)時間15年前 (2010/05/09 14:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簽訂貿易協定,整體來說是好的,好的定義是量會變大. 至於個體跟分配來說,那就不是好,有分配不均的問題. 舉例來說,沒簽之前的量是100,資拿60,勞拿40(高階20,低階20). 簽訂之後增加到120,整體是好,資拿75,勞拿45(高階30,低階15). 但是低階個體跟分配卻是不好. 如果今天是當資
(還有297個字)

推噓4(4推 0噓 9→)留言13則,0人參與, 最新作者liton (歐吉桑留學生)時間15年前 (2010/05/09 13:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
該說的前面兩位都說了,在這簡單釐清幾點. 1.我沒有反ECFA,但政府一些配套請說清楚. 2.餅做大代表每個人分得餅更多?. 你分得餅更少為什麼還支持把餅做大(這是我說的洗腦). 3.怎麼分餅是政治問題?. 如果只想處理經濟問題而不碰政治問題. 這不就是擺明了獲利的人不想補貼損失的人. ㄟ..你不想
(還有281個字)