討論串[請益] 有關於ECFA
共 22 篇文章
內容預覽:
我提問的能力不是很好請見諒. 我再重新提問一次好了. 1. 台灣產業是否需要轉型 如何轉型. 2. 預測ECFA造成的好處和壞處. 3. 甚麼樣的經貿條約才對勞資雙方有利. 4. ECFA和產業轉型的關係. 5. 不簽ECFA會不會對台灣產業造成傷害. 6. ECFA會不會有助於台灣攻佔大陸市場.
(還有71個字)
內容預覽:
簽訂貿易協定,整體來說是好的,好的定義是量會變大. 至於個體跟分配來說,那就不是好,有分配不均的問題. 舉例來說,沒簽之前的量是100,資拿60,勞拿40(高階20,低階20). 簽訂之後增加到120,整體是好,資拿75,勞拿45(高階30,低階15). 但是低階個體跟分配卻是不好. 如果今天是當資
(還有297個字)
內容預覽:
該說的前面兩位都說了,在這簡單釐清幾點. 1.我沒有反ECFA,但政府一些配套請說清楚. 2.餅做大代表每個人分得餅更多?. 你分得餅更少為什麼還支持把餅做大(這是我說的洗腦). 3.怎麼分餅是政治問題?. 如果只想處理經濟問題而不碰政治問題. 這不就是擺明了獲利的人不想補貼損失的人. ㄟ..你不想
(還有281個字)