討論串[請益] 有關於ECFA
共 22 篇文章

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者benjaminwind時間15年前 (2010/05/10 01:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想我指的是代工轉成研發核心技術. ECFA具體條款我也想知道. 既然不知道具體條款很難說得上好處壞處吧. 既然是好處壞處我想很多層面都要討論吧. 我好奇的是談完了以後是不是要送進立法院審議通過才行. 我想這個也是條約內容未知而無法討論吧. 這個也是無法討論. 所以. 我們應該等到條約內容出爐了再來

推噓3(3推 0噓 15→)留言18則,0人參與, 最新作者nagano (期末考........)時間15年前 (2010/05/10 00:10), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
FTA有分兩種簽署方式. 一種是簽了之後 約定一個日期 然後生效 這種叫做一步到位. 一種是先簽架構協定 然後再就商品關稅減讓 服務業貿易 投資等 各項議題再簽署協議. 是逐步達成. 一般來講 歐美日簽署FTA喜歡用一步到位的方法. 亞洲這邊則偏好逐步達成的方式. 原因在於國內市場自由化的程度高低.
(還有1862個字)

推噓2(3推 1噓 1→)留言5則,0人參與, 最新作者ninmit (silent all the years)時間15年前 (2010/05/10 00:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我亂入.... 台灣產業的轉型, 是要全轉, 還是半轉, 還是不轉, 這個很難下定論.. 但是, 不論轉型與否, 型還是在的. 難不成, 我轉個身, 我就不是我?. 所以, 什麼是轉型? 如果您的意思類似於把農業換成工業, 這個, 我個人不認為叫做轉型.. 用中國的話來說, 叫做騰籠換鳥.. 如果您
(還有1360個字)

推噓4(4推 0噓 1→)留言5則,0人參與, 最新作者nagano (期末考........)時間15年前 (2010/05/09 23:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
回應一下h大的懷疑. 不才曾經在某經濟研究院待過一陣子. 主要工作是建立FTA資料庫 對於FTA的歷史有淺薄的認識. 像是日本 韓國 中國 一開始主要以WTO多邊談判為主 因此加入FTA雙邊談判的時間較晚. 所以簽署FTA的目標以較小的經濟體 如新加坡、智利 為主. 以累積談判經驗 並避免一開始對國
(還有965個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者lifesoar (gold)時間15年前 (2010/05/09 23:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
單純以經濟學的角度來看(不包含政府、勞工、資方以及政治方面思考). 在世界各地,商業上是跟某國家畫上等號的. 那個商品或是那個服務 具有一定的經濟規模. 可以稱為該國龍頭產業. 觀察思考一下 台灣現在這個年代 有什麼是龍頭產業. 經濟人會覺得餅變大了 吃大餅的機會更高. 貿易自由會使得專業分工. 因
(還有209個字)