討論串[請益] 有關於ECFA
共 22 篇文章
內容預覽:
如果你認為代工轉成研發核心技術是轉型的話，那麼全世界的產業都在進行轉型。. 電子代工業並未從代工電子生產轉型成研發生產與現有電腦不同的電腦，或是用不同生產方式生產電腦。只是將製程中的核心技術最佳化。這個問題就是問題點，政府一直說要宣傳ＥＣＦＡ，結果連內容都不敢公布，即使辯論過了，依然是一個謎。當然，
(還有69個字)
內容預覽:
看了看其它人的回答.. 好像都跟沒回答差不多.. 我來點簡單直接的回答.. 轉型是一定要的.1995以後,政府早已經規劃好.可惜,功敗垂成.. 當年若是成功,就是現在新加坡的樣子.. 不成功的原因,有動點腦的都想的出來.. 現在要轉只能copy,韓國,香港,新加坡,三國選一國去抄.完整的抄下來去做.
(還有461個字)
內容預覽:
因為是本行, 回個這個問題. 簡而言之也就是風險的問題,. 此風險來自於長期決策的風險,. 而此長期決策包含了, 市場規劃/技術研發/人力/儀器...總之就是一堆投資. 不過對台灣老闆來講第一個看到的是成本,. 這有點類似決策方向sorting的時候,. 如果妳從一籮筐的方向, 台商慣性是先選一個成
(還有1424個字)
內容預覽:
延伸這個話題, 台灣電子業為何愛作代工而少經營下游品牌,. 我非科技領域並不甚了解,也許可能的原因是, 代工雖沒議價空間,. 但只要提高良率, 控好成本, 接到訂單能如期交貨就保證有利潤.. 跨入下游市場不僅成敗前景不明, 還立即面對和客戶競爭而失去訂單的風險.. 在這點上,我想不會因為簽了ECFA
(還有229個字)
內容預覽:
需不需要轉型是企業家的事，而不該由政府主導。. 如果需要轉型，那也是企業家自行摸索，自行在市場競爭. 下逐步尋求出自身在產業界的位階。這個結果往往不是事. 前預定就可以達成。舉個例子：台灣的竹科在七零年代成. 立，原先設定的產業是航太工業，當時的經濟思維認為未. 來是太空時代，電子業是輔助航太業的產
(還有291個字)