討論串提出新論點--印錢來縮小貧富差距
共 60 篇文章
內容預覽:
你講的是要解決貧富差距的方法. 但當你了解台灣目前貧富差距 所以要讓兩者平衡. 一定會產生資金浮濫現象. 然後你又說不再增加貨幣供給量. 結果一個市場. 搞亂它的是你. 想平衡他的也是你. 那試問為什麼要對市場伸入上帝之手呢?. 結果窮人可能只收了第一個月的25000元就造成問題. (這個假設絕對不
(還有66個字)
內容預覽:
嗯 這樣的問題的確可能會發生 因為持有外匯(美金)有利息收入. 台幣若沒有利息 資金確實可能會流出 所以台幣的利率還是由市場決定. 央行再根據目前大部份台幣利率 及外幣利率 來決定貨幣供給總量. 我的論點 並不是大量增加貨幣 而是將原有貨幣增加的方法換成另一個方法. 原本貨幣增加的方法: 央行買政府
(還有143個字)
內容預覽:
你認為會貶值，我認為新台幣會失去信用，失去. 信用信用的新台幣是沒有購買能力的，就有如送. 你辛巴威幣你都嫌重，根本就沒有價值。. 你認為政府這樣做只會造成貶值，那麼會貶多少. ？央行有能力控制要貶到幾塊錢嗎？你把問題想. 的太簡單了，新台幣跟全球匯率掛勾，央行在出. 這種大包下是沒有能力維繫新台幣
(還有417個字)
內容預覽:
這是可能發生的問題 台幣可能會貶值. 目前台幣長期低於其應有價值 為什麼? 因為台灣是靠外銷. 台幣貶值有利出口 所以央行其實都在刻意讓台幣貶值. 只是無債印鈔 可能導致沒有相同金額的外幣準備. 只要無債印鈔 台幣不用央行干預 就可能貶值. 但是以後也沒台灣政府公債來增加貨幣供給 以及利息造成貨幣供
(還有74個字)
內容預覽:
這樣講也滿有趣的. 原本政府貨幣增加是透過 買債券=>資金增加是以富有人為管道. (因為持有債券通常是有點錢的人). 現在政府貨幣增加是透過 印鈔票給窮人=>資金增加以貧民為管道. 這兩者差別會有什麼影響?. 第一種會有錢人更有錢 (但是影響似乎也不是很大? 因為他們財富沒有增加). 第二種可以給貧
(還有10個字)