討論串三通?
共 12 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Redfield (唸書是很幸福的)時間19年前 (2006/09/29 22:29), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
這跟中國官方「只要不台獨,什麼都好」的說詞有關. 聽起來很吸引人,實際上卻一直打壓我外交空間. 哪天時機一成熟,直接對外宣布是國內問題,其他國家不可干預,也很正常. 就像我們這兒,四周土地都有人買,而且錢也付了. 哪知道政府突然都不給批,買土地卻不能建廠房. 大家乾瞪眼,村委會也不知道該怎麼辦. 比
(還有1300個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者douglash (順從本能)時間19年前 (2006/09/28 17:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕刪大陸比台灣吸引力強的地方 在於勞工的價格與租稅優惠和補貼. 而台灣強的地方 以高科技產業而言 在於較完整的上下游產業聚落. 若是開放三通 未必會造成"連根拔起"的局面. 由於產業上下游的關聯 如果技術領先的部分沒有過去. 非勞力密集的部分也不一定會出走. 只是台灣的政府可能需要正面面對租稅和產業
(還有279個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者QnQ時間19年前 (2006/09/28 14:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
三通當中 通郵電通航很直覺的是可以讓兩岸的聯繫互動 交通成本降低. 這當然有助於兩岸之間互動效率的提升. 助於兩岸企業雙邊交流來往. 通商則是我個人認為爭議較大的部份. 通商包括了商品的貿易出入 資本投入 技術移轉 甚至遷廠外移等等. 其實現在兩岸之間早就在進行間接通商. 經過香港等第三地進行間接貿
(還有1605個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Redfield (唸書是很幸福的)時間19年前 (2006/09/28 02:47), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
"根據理論,你可以知道為什麼我雖然是貨幣專家,卻穿得像水災難民". 就算撇開政治不談,兩岸的經濟整合是不是利益(對台灣整體而言),實在很難說. 中國政府(不論中央或地方),要吸引你的資本、技術時,一開始什麼都說好. 等你被"套牢"以後,日子就難過了. 舉例來說,如果有人對大陸產業政策進行觀察的話.
(還有1033個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者douglash (順從本能)時間19年前 (2006/09/28 01:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我越想越疑惑 想請教一下w大大... 在 core & periphery 的文獻裡 交易成本指的是運輸成本或關稅. 而三通指的是"通郵 通商 通航". 通郵可能不是很重要@@a 而通商我也不知其所云XD(是指高科技西進嗎?). 問題好像在通航上面.... 所以以Krugman(1991)的模型而言
(還有178個字)