討論串三通?
共 12 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者douglash (順從本能)時間17年前 (2006/09/28 17:49), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
恕刪大陸比台灣吸引力強的地方 在於勞工的價格與租稅優惠和補貼. 而台灣強的地方 以高科技產業而言 在於較完整的上下游產業聚落. 若是開放三通 未必會造成"連根拔起"的局面. 由於產業上下游的關聯 如果技術領先的部分沒有過去. 非勞力密集的部分也不一定會出走. 只是台灣的政府可能需要正面面對租稅和產業
(還有279個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Redfield (唸書是很幸福的)時間17年前 (2006/09/29 22:29), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
這跟中國官方「只要不台獨,什麼都好」的說詞有關. 聽起來很吸引人,實際上卻一直打壓我外交空間. 哪天時機一成熟,直接對外宣布是國內問題,其他國家不可干預,也很正常. 就像我們這兒,四周土地都有人買,而且錢也付了. 哪知道政府突然都不給批,買土地卻不能建廠房. 大家乾瞪眼,村委會也不知道該怎麼辦. 比
(還有1300個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者Redfield (唸書是很幸福的)時間17年前 (2006/09/29 23:18), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
資訊需要更新. 第一、那些租稅優惠跟補貼開始有砍掉的動作了. 缺工(這很難想像…)、缺電的問題也慢慢浮現出來. 一星期總有一兩天限電,缺電時用柴油發電機也很貴的. 第二、就因為產業上下游的關連,所以西進往往是整個生產鏈外移. 反對三通的其中一種說詞,就是避免技術過去. 中國要三通,難道不會想得到台灣
(還有1097個字)

推噓4(4推 0噓 2→)留言6則,0人參與, 最新作者douglash (順從本能)時間17年前 (2006/09/30 17:30), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
感謝Redfield兄提出來的新資訊 我的確是太快下了結論關於資訊的部分:. 1. 以行業別來分 並不能反映出所謂"高科技"的部分. 如電腦、通信及視聽電子業 很多產品都已經進入低階量產階段. 2. 如果大陸基本的投資環境不好 那三通豈不是更沒有阻擋的必要?. 顯然這不是反對三通的有效理由: 如果廠
(還有869個字)

推噓3(3推 0噓 11→)留言14則,0人參與, 最新作者Redfield (唸書是很幸福的)時間17年前 (2006/10/01 16:54), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
針對這兩點,. 1.前引文重點是要關注產業結構的變遷跟兩岸的競合關係. 一如前面說的,農業也可以跟專利與科技有關. 2.我已經說過,. 中國政府(不論中央或地方),要吸引你的資本、技術時,一開始什麼都說好. 中國是個叢林,就跟股市一樣,不是一般人能玩的起,可以說自己有賺錢的不多. 台商在大陸求生存的
(還有419個字)